Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8478

discussie, zulks mede tegen de achtergrond van het bepaalde bij art. 6:101 BW. Ook in hoger beroep is tussen partijen in confesso dat de rechtsstrijd thans is beperkt tot de mate … zulks aan de orde is bij de wederzijdse causaliteitstoedeling in de zin van art. 6:101 BW. 12. De grieven I tot en met V die HTM in het principale appel heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ3800

haar verplichtingen klanten bij Jabeco los te weken, toepassing van de in artikel 6:101 BW voorziene billijkheidscorrectie ertoe dient te leiden dat het gehele verlies van klanten aan Tele2 dient … worden toegerekend. 24. Voor toepassing van het bepaalde in artikel 6:101 BW is vereist dat de schade in causaal verband staat zowel met de gebeurtenis waarvoor de aangesprokene aansprakelijk gesteld wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7281

bank- en effectenrecht

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6274

verband een beroep gedaan op eigen schuld van Kemira als bedoeld in artikel 6:101 BW. Voor de beoordeling hiervan acht het hof de navolgende omstandigheden van belang. - Vast staat dat Tributary … oordeel dat de schade als gevolg van de brand met toepassing van artikel 6:101 BW volledig voor rekening van Kemira dient te komen. Het hof acht geen gronden aanwezig voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1267

mede het gevolg is van een omstandigheid die aan [appellant] kan worden toegerekend (art. 6:101 BW). 12. De door [geïntimeerde] in dit verband aangevoerde omstandigheden zijn van tweërlei aard: (i) [appellant … geen plaats is voor een beroep op eigen schuld. Dit betoog faalt. Immers, artikel 6:101 BW voorziet nu juist in de mogelijkheid dat zowel een derde, als de gelaedeerde zelf

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB7749

Mede gelet op de aan de artikelen 6:99 en 6:101 BW ten grondslag liggende uitgangspunten, ligt het in het onderhavige geval – gelet op voornoemd kanspercentage – in de rede … bedrijfsongeval, is sprake van dubbele causaliteit en moet gelet op het bepaalde in artikel 6:101 BW worden beoordeeld in hoeverre de schade een toerekenbaar gevolg is van het skeelerongeval, zijnde

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0527

opheffing van zijn aansprakelijkheid heeft aangevoerd omtrent de “eigen schuld” van SNS (art. 6:101 BW). Een geslaagd beroep op “eigen schuld” vereist in het onderhavige geval, naast het bestaan … intreden van de schade en die aan SNS op de voet van art. 6:101 BW kunnen worden toegerekend. 25. Waar [makelaar] in punt 30 van zijn memorie van antwoord betoogt

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4217

Ballast Nedam moet worden meegewogen als eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan de zijde van Nuon. Ballast Nedam voert voorts (iv) aan dat de milieuschade haar niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD6919

bestuurder] mee te rijden heeft bijgedragen aan de schade als bedoeld in artikel 6:101 BW. 8. Naar het oordeel van het hof heeft het besluit van [appellant] om met [bestuurder

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:824

afwegend is het hof van oordeel dat een redelijke en billijke verdeling ex artikel 6:101 Bw van de schade meebrengt dat [appellante] en de Manege ieder de helft hiervan dragen

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8382

weging van de aan de hand van de primaire maatstaf van artikel 6:101 BW van de over en weer bestaande, aan [geïntimeerde] en [automobilist] toe te rekenen gedragingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM0870

mede een gevolg is van een omstandigheid die aan [geïntimeerde] kan worden toegerekend (artikel 6: 101 BW). Kort gezegd betreft de schade het gedurende enige tijd missen van gelden waarop [geïntimeerde] recht

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ5802

april 1994, NJ 1997, 396), omdat dat oordeel in strijd is met artikel 6:101 BW en het systeem van de Algemene wet bestuursrecht en tot onbillijke gevolgen leidt. De derde grief

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG2694

schade zijn verminderd, kan niet aan haar worden toegerekend in de zin van artikel 6:101 BW. 20. De rechtbank heeft overwogen dat ITM voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de kosten

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8870

standpunt te stellen dat hun schadevergoedingsplicht vanwege eigen schuld van [expeditiemedewerker A] vermindert (artikel 6:101 BW). Het hof kan TVM en [X] c.s. daarin niet volgen. In de onderhavige zaak

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1627

Ditzelfde geldt op gelijke gronden voor het beroep van [geïntimeerde] op thans art. 6:101 BW, dat overeenstemt het het op dit punt tot 1992 geldende recht. 12. Het vorenstaande leidt

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7495

stelt voorop dat het bij de beoordeling van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW aan [A] c.s. is om feiten en omstandigheden te stellen, en zo nodig te bewijzen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BM2994

klachten aan te merken en daaraan juridische causaliteits- of toerekeningsoordelen (artikel 6:98 jo. 6:101 BW) op te hangen. Het hof wijst partijen op de vaste rechtspraak van de Hoge Raad

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6586

tweede lid BW. 20. De derde incidentele grief stelt de (verdere) toepasselijkheid van artikel 6:101 BW aan de orde. Volgens de Staat heeft [appellant sub 2] de onmiddellijke beëindiging

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6400

komt nu toe aan het beroep op eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW, dat de rechtbank in rov. 4.9 tot en met 4.11 heeft verworpen, en dat wordt