2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenrecht. Koop aandelen die later waardeloos zijn geworden. Strijd met de artikelen 3 en 7 Wte leidt…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8855
tekortkoming gevorderd. Gestelde onjuiste/onvolledige inlichtingen leveren geen onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW op omdat zij daarvoor niet van voldoende gewicht zijn en niet onafhankelijk van schending contractuele … zijn conclusie van antwoord nog heeft aangevoerd dat de ‘generalis’ van artikel 6:162 BW niet kan dienen als ‘vangnet’ voor de ‘specialis’, die aan onder meer de ontbindingsvordering ten grondslag ligt
- Civiel recht overigHoger beroeponrechtmatige daad, Supermarkt wordt aansprakelijk gesteld voor letselschade van een klant, die gewond is…
Gerechtshof 's-Gravenhage|28 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:BG3638
schade te voorkomen. Derhalve is Jumbo volgens [mevrouw] - primair - op grond van gevaarzetting (artikel 6:162 BW) aansprakelijk voor de door [mevrouw] geleden schade. Subsidiair is Jumbo volgens [mevrouw] op grond … bestreden vonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat Jumbo op grond van artikel 6:162 BW, dat wil zeggen vanwege het niet voldoende in acht nemen van veiligheidsnormen, aansprakelijk is voor de schade
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.