Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7513

baseren hun vordering primair op art. 6:174 BW en subsidiair op art. 6:162 BW. 1.10 De Bewoners vorderen, kort samengevat, verklaringen voor recht dat de Gemeente jegens hen, de leden … houten funderingen kan veroorzaken), heeft de rechtbank onderzocht of op de voet van art. 6:162 BW aansprakelijkheid bestaat. De rechtbank is op grond van overwegingen, die hierna nog aan de orde

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8195

ingeval van misleidende, tot consumenten gerichte reclame nog slechts bescherming kan ontlenen aan artikel 6:162 BW, waarbij dan wel aan de regeling van met name de artikelen 6:193b … moet bewijzen dat deze juist en volledig is, rust in het kader van artikel 6:162 BW de bewijslast van de onjuistheid of onvolledigheid daarvan op degene die een ander beticht

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2442

deelgenoten van een gemeenschap in acht te nemen redelijkheid en billijkheid) dan wel artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) gehouden is tot (i) betaling van een bijdrage in de kosten van funderingsherstel … BW) en/of omdat dit voortvloeit uit hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt (artikel 6:162 BW). [appellant] stelt dat Dubbelveste onrechtmatig heeft gehandeld, niet zozeer door de sloop van het pand [Locatie

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878

Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector Civiel

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7287

zodat VW&B’s vorderingen moeten worden beoordeeld uitsluitend op basis van artikel 6:162 BW. Opmerking verdient verder dat de gedingstukken van VW&B geen feitelijke stellingen bevatten … onjuiste en/of misleidende mededelingen geen sprake is. 8. In het kader van artikel 6:162 BW – en overigens ook 6:194 BW – is het aan de eisende partij, hier

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0746

artikel 70 lid 7 van de Rijksoctrooiwet 1995 (hierna: ROW), dan wel artikel 6:162 BW. In haar memorie van antwoord in het incident lijkt zij nader te betogen dat het gaat

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3325

Eneco deze grondslag zoekt in onrechtmatige daad. Voor aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) is in beginsel in ieder geval (onder meer) enige wetenschap bij [geïntimeerde] vereist omtrent de hennepkwekerij

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4885

heeft [X] echter niet gesteld. Voor een aansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW is in beginsel enige wetenschap van de eigenaar bij de hennepkwekerij vereist. Degene die een schadevergoeding claimt

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9516

beoordeling van het verzoek van Hartog en van Keulen op basis van artikel 6:162 BW. Beslissing Het hof: - bekrachtigt de tussen partijen gegeven beschikking van de rechtbank ’s-Gravenhage, sector kanton

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9183

eerste lid, van de AWB en door de civiele rechter op grond van artikel 6:162 BW. Voor een veroordeling door de belastingrechter gelden als voorwaarden dat de belanghebbende om een vergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6914

handelen. Ook indien er geen sprake zou zijn van bestuursaansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW kunnen [X.] c.s., naar HIB stelt, op grond van art. 6:194 BW aansprakelijk zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8104

Gedeeltelijke demping van vijver. Erfdienstbaarheid van waterlozing. Vordering tot in stand houden van afwatering en tot onderhoud. Artt. 5: 36, 5: 59, 5: 76 BW

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BS8801

nemen van het primaire besluit onrechtmatig moet worden geacht in de zin van artikel 6:162 BW en, zo ja, of deze daad aan het betrokken overheidslichaam kan worden toegerekend

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3853

vrouw baseert haar vordering op artikel 827 lid 1 sub f Rv j° artikel 6:162 BW. 31. Het hof is van oordeel dat er geen juridische grondslag is voor de vordering

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV1681

daarbij een rol spelen, zij het geen doorslaggevende. Het toetsingskader is thans immers artikel 6:162 BW en niet de wijze waarop advocaten zich volgens de regels van de Orde van Advocaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3767

zodat hij verplicht is de schade die [geïntimeerde] dientengevolge heeft geleden, te vergoeden (art. 6:162 BW). [appellant] heeft [naam zoon] eerst vijf dagen later, op 10 november 2006, bij [geïntimeerde] teruggebracht