Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3767

grief 3 heeft de rechtbank ten onrechte (impliciet) bepaald dat aan het relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) is voldaan. Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming … oordeel dat te dezen wel aan het relativiteitsvereiste is voldaan. Uitgangspunt van art. 6:163 BW is dat een norm in beginsel strekt ter bescherming van allen die als gevolg van overtreding

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY2224

derde tegen het oordeel dat niet is voldaan aan het vereiste van artikel 6:163 BW dat de geschonden norm moet strekken tot bescherming tegen de schade die [appellant … stellen te hebben geleden. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 4. Ingevolge artikel 6:163 BW kan bij een onrechtmatige daad aan de gelaedeerde geen vergoeding worden toegekend van door

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4166

belang - en zesde grief van de Staat betreffen het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW. Met deze grieven, die het hof gezamenlijk zal bespreken, komt de Staat op tegen het oordeel … heeft geleden. 4.3 De rechtbank heeft terecht het beroep van de Staat op artikel 6:163 BW afgewezen. De grieven zijn ongegrond. Met het uitvaardigen van de Regelingen fokverbod varkens

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9022

rechthebbenden zijn hierdoor onnodig geschaad. (d) relativiteitsvereiste - Aan het relativiteitsvereiste ingevolge artikel 6:163 BW is voldaan. Op de kantonrechter rust de rechtsplicht tot het houden van een afdoende toezicht

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juni 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE5313

februari 2002 (niet-ontvankelijkverklaring van de ingestelde vorderingen) met een beroep op art. 6:163 BW, doch ten onrechte omdat uit die bepaling niet dwingend voortvloeit dat de eerste rechter de vorderingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5392

strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden. Zie art. 6:163 BW (schending van art. 28 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999, verder te noemen NR, vormt

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3586

hebben gehandeld om vervolgens te beoordelen of voldaan is aan het relativiteitsvereiste van artikel 6: 163 BW. De klacht is ongegrond. Als bij voorbaat wordt geoordeeld dat relativiteit ontbreekt, behoeft de rechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD3287

betoog van NEM dat niet voldaan is aan het relativiteitsvereiste zoals neergelegd in artikel 6:163 BW. Betoogd wordt dat in de Colportagewet, de Electriciteitswet en de Gaswet consumentenrecht is neergelegd, waaraan

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juni 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA9067

redelijke termijn) wel strekt tot bescherming van het gestelde belang, zoals artikel 6:163 BW verlangt. Immers - nog los van de vraag of het wel aan [appellant] is om voor het belang

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF6263

normale kosten van levensonderhoud aan te merken als vermogensschade, zie ro.17 hierboven. Uit art. 6:163 BW is niet af te leiden dat via dat artikel in casu een engere begrenzing

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7281

bank- en effectenrecht