Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM9594

Breuk waterleiding Tweede Kamer; risicoaansprakelijkheid leidingbeheerder (art 6:174 BW); incidentele vordering ex art 843b Rv. GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer : 105.005.010/01 Rolnummer (oud) : 2006/798 Zaak-/rolnummer rechtbank : 206607/HA … sprake van een gebrek aan de waterleiding in de zin van artikel 6:174 BW. (ii) Voor aansprakelijkheid van DZH is voldoende dat het gevaar dat door de gebrekkige mofverbinding

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2456

Artikel 6: 174 BW. Gemeente aansprakelijk voor gevaarlijke wegsituatie. GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Sector handel zaaknummer: 200.029.070/01 (zaak-rolnummer rechtbank: 289960 / HA ZA 07-1982) Arrest van de derde civiele kamer … verwijderd. 4.7 Het hof is op deze gronden van oordeel dat artikel 6:174 BW toepasselijk is en dat grief I slaagt. Grief II die zich richt tegen de verwerping

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW1497

Kadeverschuiving Wilnis; opstalaansprakelijkheid (6:174 BW); gemotiveerde keuze tussen verschillende deskundigenvisies; nader getuigenbewijs en bevel nader deskundigenonderzoek. GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE Sector Civiel recht Zaaknummer : 200.086.133/01 Zaaknummer Hoge Raad: 09/03735 Arrest

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4655

Hellema om zich onbevoegd te verklaren de vordering van [appellant] op grond van artikel 6:174 BW te beoordelen, en om die reden de zaak te verwijzen naar de rechtbank Leeuwarden, sector … aansprakelijkheid van Hellema op grond van respectievelijk artikel 7:658 lid 4 BW, artikel 6:174 BW en artikel 6:162 BW. 5. De grieven I, III en IV hebben betrekking

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX8919

nagekomen. CBS als bezitter is, aldus [appellante], bovendien aansprakelijk uit hoofde van artikel 6:174 BW in verbinding met artikel 6:181 BW nu het voorterrein niet voldeed aan de eisen … artikel 7:658 BW. De gestelde opstalaansprakelijkheid van het CBS op grond van artikel 6:174 BW in verbinding met artikel 6:181 lid 1 i.f. BW werd door de kantonrechter naar

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO0522

Zorgplicht gemeente als rioolbeheerster. Aansprakelijkheid voor schade aan funderingen. Onvoldoende aanknopingspunten om te komen tot tekortschieten gemeente.

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7513

bewoners niet tijdig over de problematiek geïnformeerd. Zij baseren hun vordering primair op art. 6:174 BW en subsidiair op art. 6:162 BW. 1.10 De Bewoners vorderen, kort samengevat, verklaringen voor … mening dat de rechtbank daarmee geen recht heeft gedaan aan hun primaire, op art. 6:174 BW gebaseerde, vordering en ten onrechte niet heeft vastgesteld dat de gemeentelijke riolering in het algemeen

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6980

zoals de wet die bijvoorbeeld wel kent voor de bezitter van een opstal (art. 6:174 BW). 4. [appellante] stelt dat Interbuilding onrechtmatig heeft gehandeld, omdat de mate van waarschijnlijkheid

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BS8895

woning en het beperken van zijn (risico)aansprakelijkheid als bezitter van de opstal (artikel 6:174 BW). 15. Alles afwegende worden de belangen van DLP zwaarder bevonden dan die van [geïntimeerde], mede

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 april 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3508

moet zorgen dat de weg in goede staat verkeert, op grond van artikel 6:174 BW voor die schade aansprakelijk is. 3. In haar grieven I en II voert [appellante

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4217

bevat die ten aanzien van de aansprakelijkheid voor saneringskosten naast het bepaalde in artikel 6:174 BW zelfstandige betekenis heeft. 5.1. Grief 3, die uit twee, hierna gezamenlijk te behandelen onderdelen bestaat

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4885

hennepkwekerij in zijn appartement en daardoor schade ontstaat in het ondergelegen appartement. Artikel 6:174 BW kent wel een risicoaansprakelijkheid voor opstallen, echter gesteld noch gebleken is dat de opstal

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB0974

pleidooi bevestigd dat [appellante] zich niet meer kan beroepen op artikel 6:174 BW. Zijn pleidooi, dat in belangrijke mate zijn beroep op dat artikel toelicht, moet volgens mr. Alt volledig worden

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7227

woning en het beperken van zijn (risico)aansprakelijkheid als bezitter van de opstal (artikel 6:174 BW). De wens om potentiële schade te voorkomen is valide. 14. Alles afwegende worden de belangen

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL5291

riool) voldoende gewaarborgd moet zijn. Voorts is de Gemeente aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW voor een eventueel gebrek in de weg. Bij de uitvoering van bedoelde taak komt

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2432

BW, alsmede art. 6:174 BW. [Geïntimeerden] betwisten de vorderingen gemotiveerd. 4. Het meest verstrekkende verweer van [Geïntimeerden] tegen de vorderingen van [Appellant] houdt in dat [Appellant] de hem in eigendom toebehorende

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4457

daarover heeft gereageerd en dat het als eigenaar van de gebrekkige duiker ingevolge artikel 6:174 BW voor de schade aan haar bedrijf aansprakelijk is. [agrarïer 5] stelt voorts dat het waterschap