Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2733

betaalde bedragen niet kon worden aangemerkt als ontvanger in de zin van art. 6:203 BW. 3. Het hof zal de met de grieven en de toelichting daarop aan de orde gestelde … zijne. Kort gezegd: om te worden aangemerkt als ontvanger in de zin van art. 6:203 BW is meer nodig dan hetgeen [X] op dit punt heeft aangevoerd. Voor [X] had duidelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 november 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB8560

gelet op de betalingsregeling die hij met Orange heeft getroffen, een beroep op artikel 6:203 BW voor het geval dat het hof het vonnis van de kantonrechter geheel of gedeeltelijk vernietigt … melden eindoordeel van het hof behoeft het (voorwaardelijke) beroep van [appellant] op artikel 6:203 BW geen behandeling. 12. [appellant] heeft ten slotte nog te berde gebracht dat de schadevergoeding dient

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0270

vonnis aan [geïntimeerde] tot op heden heeft voldaan, komt op de voet van artikel 6:203 BW voor toewijzing in aanmerking. Als de in overwegende mate in het ongelijk te stellen partij

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV8726

Nederlandse rechter met betrekking tot de vordering, was niet voldaan. Op grond van artikel 6:203 BW is de bank dan in beginsel gerechtigd hetgeen aan het productschap is voldaan - kort gezegd

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA5721

voornoemd vonnis van de kantonrechter, maar laat na ongedaanmaking op de voet van artikel 6:203 BW te vorderen. Kennelijk wenst [huurster] niet naar de door haar ontruimde woning terug te keren

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0860

veel betaald. In dat geval bestaat in zoverre op de voet van artikel 6:203 BW een terugbetalings-verplichting voor [geïntimeerde]. Het hof zal in het dictum een voorziening opnemen voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 april 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AQ1598

hier aan de orde zijnde terugvordering als bedoeld in lid 2 van artikel 6: 203 BW geen (bijzondere) bevoegdheid tot matiging is gegeven. Verder merkt het hof nog op dat hetgeen Woonbron

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BV7081

terugbetalingsverplichting rust die voortvloeit uit art. 7A: 1800 BW respectievelijk art. 6:25 juncto 6:203 BW, zodat sprake is van nakoming van een verbintenis uit de wet waarvoor geen verzuim

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8855

uiterst subsidiair veroordeling van (een of meer van) Copes c.s. uit hoofde van artikel 6:203 BW (onverschuldigde betaling) tot betaling van het equivalent in euro’s van $ 600.000,-; IX. uiterst uiterst

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 februari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV6940

bestreden vonnis neergelegde proceskostenveroordeling heeft voldaan, bestaat voor ActiZ op de voet van artikel 6:203 BW de verplichting tot terugbetaling van € 1.463,93, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 juli 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR5339

vonnis is verricht, dat in een dergelijk geval op de voet van artikel 6: 203 BW een vordering tot ongedaanmaking van deze prestatie ontstaat en dat het met de eisen

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2451

Overheidsaanbesteding. Bestek met later niet gerealiseerde prognose. Stiptheidseis. Ontbinding overeenkomst.