Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7228

geen opschortingsrecht ex art 6:52 BW GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Zaaknummer : 200.078.459/01 Zaak-/rolnummer rechtbank : 308510 / HA ZA 08/1404 Arrest d.d. 29 mei 2012 inzake [Naam], wonende te [Woonplaats], appellante, hierna … nakoming van overeenkomst II, en wel op grond van het algemene opschortingsrecht van artikel 6:52 BW is in dit geval niet vanzelfsprekend. [appellante] was immers geen partij bij overeenkomst

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:2256

gerechtvaardigd (impliciet) beroep op een hem toekomend opschortingsrecht in de zin van artikel 6:52 BW, dat Proximedia in de omstandigheden van dit geval ook als zodanig had moeten herkennen. Daaruit vloeit

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5643

ingesteld. Voor een geslaagd beroep op een opschortingsrecht is een opeisbare tegenvordering nodig (artikel 6:52 BW). Van een tegenvordering is niet gebleken, laat staan van een opeisbare. 12. De vierde grief

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT9372

huur bedrijfsruimte; opzegging (catering)overeenkomst; schadevergoeding gederfde omzet

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ7997

Zaak Citibank-KPN in verband met faillissement KPNQwest. Citibank vordert als pandhouder van gefailleerde KPNQwest betaling door KPN van vorderingen van KPNQwest op KPN. Het hof verwerpt het beroep van KPN op verrekening met tegenvorderingen van haar op KPNQwest onder de overwegingen dat, anders dan de rechtbank heeft…