Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7834

Valsheid van bewijsstukken ? Redelijke kosten ter vaststelling van de schade en de aansprakelijkheid. Artikel 6:96 BW. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector Civiel recht Zaaknummer : 200.071.407/01 Zaak- en rolnummer rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0874

BW gebaseerde vordering ook aanspraak op vergoeding van kosten zoals nader omschreven in art. 6:96 BW. Een deel van die kosten heeft Van der Hoeven reeds voor haar rekening genomen maar … hier bedoelde kosten, gerekend kunnen worden tot kosten als bedoeld in art. 6:96 BW. Van der Hoeven geeft aan dat het bedrag dat te veel betaald is op de rekening

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7839

behoren, plus € 95.419,-- en € 6.466 aan buitengerechtelijke kosten in de zin van artikel 6:96 BW, met wettelijke rente; 2) genoemd bedrag vermeerderd of verminderd als vastgesteld door een door … voldoening buiten rechte en/of redelijke kosten ter vaststelling van schade en/of aansprakelijkheid (ex artikel 6:96 BW). Niet (voldoende duidelijk) is toegelicht op welke procedures de gevorderde advocaatkosten betrekking hebben, zodat reeds

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8517

redelijke kosten van rechtsbijstand op de voet van art. 1019aa Rv jo. 6:96 BW. Wallast heeft hiertegen verweer gevoerd, waarbij zij zich onder meer heeft beroepen op verjaring en heeft betwist

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4085

verband een beroep op artikel 45 lid 2 van het Trips-verdrag en artikel 6:96 BW. Nu Hartman in het ongelijk wordt gesteld, ziet het hof geen aanleiding een vergoeding voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4381

aanzien van die buitengerechtelijke kosten geldt dat zij op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4171

aanzien van die buitengerechtelijke kosten geldt dat zij op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1097

vanaf de dag der dagvaarding, te vermeerderen met de buitengerechtelijke incassokosten primair: krachtens artikel 6:96 BW € 2.975,- subsidiair: krachtens aanbeveling II van het rapport voor-werk II € 2.842,-; b. Te verklaren

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7266

heeft Triade voldoende onderbouwd dat kosten zijn gemaakt die op de voet van artikel 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen. Niet betwist is voorts dat deze kosten conform het rapport

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP2268

aanzien van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand geldt dat zij op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4871

getroffen en hij lijdt vermogensschade als is omschreven in de artikelen 6:95 en 6:96 BW. Het Hof ziet geen reden om belanghebbende geen vergoeding toe te kennen voor de kosten

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL0630

vordering ten aanzien van de buitengerechtelijke kosten en de expertisekosten is gelegen in artikel 6:96 BW en dat hierbij als uitgangspunt geldt dat degene die aanspraak op een vergoeding van deze

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9138

schuldig omdat op haar in het geheel geen verplichting tot schadevergoeding rust en artikel 6:96 BW dus in zijn geheel toepassing mist. Uit de bespreking van de grieven

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY2566

rapport van Royal Haskoning ad € 9.827,02, op de voet van artikel 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen. In de toelichting op de grief wordt erkend dat, indien sprake

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF1296

Enige toelichting waarom in dit geval voldaan zou zijn aan het bepaalde in art. 6:96 BW ontbreekt. Blijkens de als productie D bij akte na tussen arrest overgelegde declaraties zien

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI2136

kantonrechter te Rotterdam ten onrechte overwogen: “Gedaagde heeft aangevoerd dat de ratio van art. 6:96 BW is dat de gelaedeerde partij alleen verplicht is de schade te beperken indien

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5146

vaststelling van de omvang van de schade, komt [geïntimeerde] op de voet van artikel 6:96 BW het recht toe de door hem betaalde kosten ter zake van Pauluswegeling terug te vorderen

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3767

rechtbank ten onrechte vastgesteld dat sprake is van schade in de zin van art. 6:96 BW. [geïntimeerde] heeft dat betwist. Naar het oordeel van het hof berust de grief op onjuiste

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI6241

arbeid, schadeverhaal ex-directeur woningbouwvereniging