Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG5771

Haven te verzekeren van (publiekrechtelijke) havengelden. Aan het relativiteitsvereiste, zoals (ook) neergelegd in artikel 6:98 BW, is dus niet voldaan, zodat de vordering moet worden afgewezen. Hierbij komt nog dat havengelden … vordering ter zake voor toewijzing gereed ligt, gelet op het navolgende. 10. Ingevolge artikel 6:98 BW komt een schadepost, ook al is er conditio sine qua non-verband, niet voor vergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0527

schadeveroorzakende feit aan de aansprakelijke persoon aan de orde zal komen (art. 6:98 BW). Daarnaast zal het hof ingaan op het door [makelaar] gestelde met betrekking tot de “eigen schuld … causaal verband (zowel het condicio sine qua non-verband als de toerekening ex art. 6:98 BW) tussen de normschending en de schade van de eerste categorie ontbreekt, zodat

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX4783

Direct Wonen dat er geen causaliteit en toerekening is in de zin van artikel 6:98 BW. De gemiste huuropbrengsten 11. Deze kwestie wordt bestreken door grieven … bedrag in redelijkheid aan Direct Wonen moet worden toegerekend (in de zin van artikel 6:98 BW). De stelling dat [appellant sub 1 c.s.] de schade had kunnen beperken door de betreffende

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI2136

handelswijze van Wilton Fijenoord en de gestelde schade” niet het criterium volgens artikel 6:98 BW - waaraan de kantonrechter met juistheid refereert – is. Dat criterium houdt immers in dat voor vergoeding slechts … gelaedeerde opgelopen letsel, maar ook om hetgeen daarmee, binnen de grenzen getrokken door artikel 6:98 BW, verband houdt. Gegeven de in rov. 3 i en 3 ii genoemde (rechts)feiten bestaat

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ6724

worden de schade die [erflater] heeft geleden als gevolg (in de zin van artikel 6:98 BW) van het feit dat deze gronden in 1988 niet aan [erflater] zijn teruggeleverd. […]". 1.10 Nadat

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9022

redelijkheid niet aan dit handelen kan worden toegerekend. Ook het op grond van artikel 6:98 BW vereiste nader causaal verband ontbreekt daarom. 6. [geïntimeerde] heeft hiertegen, eveneens kort weergegeven, het volgende

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2169

uitgevallen belastingprocedures en dat deze schade aan de hand van de maatstaf van artikel 6:98 BW in een schadestaatprocedure dient te worden vastgesteld. 11. Uit deze oordelen vloeit voort dat [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5392

wettelijke plicht in de zin van art. 6:162 BW) en art. 6:98 BW (zie ook Parlementaire Geschiedenis NBW boek 6, blz. 341, waar staat dat er geen reden

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4166

overweging van de rechtbank dat het verweer van de Staat dat het ingevolge artikel 6:98 BW vereiste nader causaal verband ontbreekt, in de schadestaatprocedure aan de orde kan komen. De Staat

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7962

vraag in hoeverre de schade aan Heembouw kan worden toegerekend als bedoeld in artikel 6:98 BW. Het beroep op artikel 6:99 BW doet hier niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2171

uitgevallen belastingprocedures en dat deze schade aan de hand van de maatstaf van artikel 6:98 BW in een schadestaatprocedure dient te worden vastgesteld. In deze procedure zal [appellant] concrete informatie dienen

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB1924

appellant] vordert in deze procedure schadevergoeding. Het hof stelt voorop, dat ingevolge artikel 6:98 BW voor vergoeding slechts in aanmerking komt schade die in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5041

genoemde driehoeksruil, heeft het beslag mitsdien niet in de weg gestaan. 2.3 Ingevolge artikel 6:98 BW komt voor vergoeding slechts in aanmerking de schade die in zodanig verband staat

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3767

bescherming tegen alle schade die - in dit geval - [appellant] op de voet van art. 6:98 BW als gevolg van deze overtreding kan worden toegerekend. Voor een geslaagd beroep op art. 6

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7376

Opzegging dealerovereenkomst. Schadelijke gevolgen onrechtmatige opzegging dealerovereenkomst niet (geheel) weggenomen door rectificatie. Uitleg reikwijdte exclusiviteitsbeding.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7588

Vrijheid van meningsuiting. Art. 10 EVRM. Publicaties van voormalig fractievoorzitter van de politieke partij Leefbaar Delft over vermeende corruptie van een oud-wethouder van de gemeente Delft. Het hof oordeelt dat de voormalig fractievoorzitter met die publicaties niet onrechtmatig heeft gehandeld jegens de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7281

bank- en effectenrecht