Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3078

ratio in het oog te houden, dat betekent nog niet dat de bepaling van artikel 6 Rv. terzijde gesteld zou mogen worden omdat in de onderhavige zaak slechts getuigen uit Amman … zaak trouwens nog niet voorzienbaar was. 4.5 Als tweede bezwaar tegen de toepassing van artikel 6 Rv heeft Rasheed Bank aangevoerd dat in verband met de opening van een L/C tussen verschillende

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8195

SL/C’s zijn aan te merken als verbintenissen uit overeenkomst in de zin van art. 6 Rv.; (iv) of de verbintenis tot betaling in Nederland moet worden uitgevoerd moet worden vastgesteld … niet worden afgeleid dat (naar dat recht) in Nederland diende te worden betaald, zodat art. 6 Rv geen grond biedt voor bevoegdheid van de Nederlandse rechter en (vii) omdat geen andere gronden

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO6529

ratio in het oog te houden, dat betekent nog niet dat de bepaling van artikel 6 Rv. terzijde gesteld zou mogen worden omdat in de onderhavige zaak slechts getuigen uit Amman … zaak trouwens nog niet voorzienbaar was. 4.5 Als tweede bezwaar tegen de toepassing van artikel 6 Rv heeft Rasheed Bank aangevoerd dat in verband met de opening van een L/C tussen verschillende

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM0991

neemt als uitgangspunt dat een schadestaatprocedure als bedoeld in boek 2, titel 6 Rv ertoe strekt de omvang van de verplichting tot vergoeding van schade vast te stellen en niet de grondslag