Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA7106

Bodemverontreiniging. Op de hoogte stellen van het gebrek (art. 7:23 BW). HET GERECHTSHOF TE ’S-GRAVENHAGE, eerste civiele kamer, heeft het volgende arrest gewezen in de zaak van: [Appellanten] beiden wonende … gebrek aan het geleverde niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW bij [geïntimeerden] hebben gemeld. 3. De grief valt het oordeel van de rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7482

verweer gevoerd dat [appellant] haar niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW in kennis heeft gesteld van de lekkages die volgens [appellant] duiden op een of meer gebreken … rechtstreeks bij [geïntimeerde] zelf. Partijen twisten over de vraag wanneer de klachttermijn van artikel 7:23 BW in dit geval is gaan lopen. [appellant] stelt dat de lekkages omstreeks juni 2002 door

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7627

goeder trouw waren; dat zij niet zijn geschaad in de belangen die artikel 7:23 BW beoogt te beschermen - het herstel was ten tijde van de kennisgeving nog niet uitgevoerd en [geïntimeerden … overeenkomst beantwoordt, dan wordt ook deze vordering beheerst door de regels van art. 7:23 BW (arrest Inno-Sluis; arrest Pouw/Visser en Hoge Raad, 23-11-2007, NJ 2008, 552, LJN: BB3733

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH9162

klacht niet binnen bekwame tijd is gedaan en het beroep van Fortis op artikel 7:23 BW slaagt. 3. Tegen deze beslissing van de rechtbank en de daartoe gebezigde grond keert zich

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO6658

koopovereenkomst geleverde hooibergen en wagenschuur niet aan die overeenkomst beantwoorden (artikelen 6: 89 en 7: 23 BW). Hiertegen komt de gemeente op met incidentele grief 3. Daarbij stelt zij dat Joal (kort … boktorren medio augustus 2006 als het moment van aanvang van de klachttermijn in artikel 7: 23 BW, stelt de gemeente zich ten slotte op het standpunt dat Joal niet binnen bekwame tijd

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:1316

internationale handelskoop; bioplanten; non-conformiteit?; voldaan aan onderzoeks- en klachtplicht? bewijsopdracht

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK9804

Tegelhuis pas geklaagd nadat zij de tegels al zonder protest verwerkt had. 5.3 Artikel 7:23 BW bepaalt dat een koper een klacht over non-conformiteit binnen bekwame tijd na ontdekking ervan

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8392

Koper] te laat heeft geklaagd. Tijdig geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW? 5. De grief in het incidenteel appel heeft de verste strekking en zal daarom eerst worden behandeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1609

appel dat [de koper] niet tijdig heeft geklaagd in de zin van art. 7:23 BW. Dit beroep wordt verworpen. De klachttermijn gaat lopen binnen bekwame tijd nadat koper het gebrek heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4049

grondslag legt. Voor het overige stuit het beroep op dwaling af op artikel 7: 23 BW. In het midden kan dan blijven of [geïntimeerde] -zoals [appellant] stelt en [geïntimeerde] betwist

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ3020

heeft geklaagd bij [geïntimeerde], zodat niet is voldaan het vereiste als gesteld in artikel 7:23 BW. 11. De conclusie op grond van het voorafgaande is dat de eerste grief van [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:BH0198

Abstracte toetsing van bedingen in de algemene voorwaarden van computerfabrikant Dell in de zin van artikel 6:240 BW.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT1762

Abstracte preventieve toetsing van algemene voorwaarden op initiatief van een belangenorganisatie van consumenten op grond van artikel 6:240 BW.