7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepConcurrentiebeding tussen advocaten.
Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3913
concurren-tie-bedingen in hun respectievelijke arbeidsovereenkomsten op grond van het bepaalde in artikel 7:653 BW, subsidiair nietigverklaring van genoemde bedingen op grond van het bepaalde in artikel 6 Mededingings … meer subsidiair gedeeltelijke vernietiging van genoemde bedingen op grond van het bepaalde in artikel 7:653 BW en nog meer subsidiair een vergoeding als bedoeld in artikel 7:653, lid 4 BW
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep kort geding · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2092
oordeelt als volgt. 5.1. Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de functie van de betrokken werknemer zodanig ingrijpend … voldoende om het concurrentiebeding wegens strijd met het geldigheidsvereiste van lid 1 van artikel 7:653 BW (geheel of deels) ongeldig te achten; tevens moet worden vastgesteld dat het beding aanmerkelijk zwaarder
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Arbeidsrecht. Concurrentie- en relatiebeding in arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd…
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 februari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV6807
opnieuw was overeengekomen en derhalve niet is blijven gelden. Aan het schriftelijkheidsvereiste ex artikel 7:653 BW is, aldus [geïntimeerde], niet voldaan indien de werknemer zich schriftelijk akkoord verklaart met niet
- Civiel recht overigHoger beroepConcurrentiebeding, vernietiging, matiging, schadevergoeding
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI3563
concurrentiebeding zoals vermeld in artikel 6 van de arbeidsovereenkomst geheel ex artikel 7: 653 BW te vernietigen, met veroordeling van Atikem in de kosten van het geding. 1.11 De rechtbank heeft
- Civiel recht overigHoger beroepRelatiebeding general manager bij einde arbeidsovereenkomst
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6614
bedingen vernietigbaar zijn, is niet gebleken. 2.5 [werknemer] is voorts van mening dat artikel 7:653 BW, zo niet van toepassing op de onderhavige relatiebeding, in ieder geval onder de geschetste omstandigheden
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingSpoedappèl kort geding met betrekking tot een concurrentiebeding.
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juli 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB3866
Addendum” (rov. 2.5) als concurrentiebe-dingen in de zin van artikel 7:653 BW dienen te worden aangemerkt. Vaste juris-prudentie is dat een dergelijk beding opnieuw schriftelijk moet worden overeen-gekomen
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingSpoedappel; concurrentiebeding; werknemers zeggen op en beginnen eigen, concurrerend bedrijf; overtreding beding
Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK0398
voorshands van oordeel dat de wettelijke regeling van het concurrentiebeding in artikel 7:653 BW niet verplicht tot het omschrijven van het gebied waarvoor het beding geldt of tot afbakening door middel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.