Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4164

hoger beroep toe in geval van afwijzing van zijn verzet. Volgens artikel 11 lid 2 Fw geldt hetzelfde bij vernietiging van de faillietverklaring door de rechtbank ten gevolge van dat verzet, voor … artikelen 8 tot en met 12 Fw, in het bijzonder artikel 11 lid 2 Fw, echter niet de mogelijkheid van hoger beroep. Het gesloten systeem van rechtsmiddelen brengt dan ook met zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2749

geen compleet beeld te vormen van de levensvatbaarheid van de onderneming. Krachtens artikel 215 lid 2 Fw dient de bewindvoerder bij een (voorlopig verleende) surseance van betaling samen met de schuldenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1307

genoemde rechtspersonen gelegde beslagen van rechtswege zijn vervallen op grond van artikel 33 lid 2 Fw, en waarin voor wat betreft de genoemde rechtspersonen om doorhaling van de procedure wordt verzocht … Fw overgenomen. Het geding wordt dus op grond van artikel 27 lid 2 Fw tussen [de B.V.] en De Zorggroep voortgezet, buiten bezwaar van de boedel. De memorie van grieven is echter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4780

geding (gesteld). De bewindvoerder heeft de vereiste machtiging van de rechter-commissaris (art. 316 lid 2 Fw). Het verzoek van de man tot oproeping van de bewindvoerder zal worden afgewezen. Daarbij bestaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX0359Aangehaald in 11 uitspraken

liggen, bij gebreke waarvan toepassing moet worden gegeven aan het bepaalde in artikel 287 lid 2 Fw. In dat kader begrijpt het hof uit de Kamerstukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3641Aangehaald in 6 uitspraken

faillissement is verklaard, en hij vervolgens daartegen op de voet van art. 8 lid 2 Fw (tijdig) verzet doet. Het rechtsmiddel van verzet heeft de strekking dat het geding waarin verstek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH0712

schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen en het door [X.] gedane beroep op artikel 354 lid 2 Fw. zullen in het kader van de eindbeoordeling van de schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 354 Fw

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9213

vergen medewerking aan een doeltreffende uitvoering van de schuldsaneringsregeling heeft ontbroken. Ingevolge artikel 354 lid 2 Fw dient de rechter voorts na te gaan of er aanleiding bestaat om te bepalen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5310

niet in het geding is verschenen, zal het hof [gefailleerde 2] ingevolge artikel 27 lid 2 Fw ontslag van instantie verlenen. 6.6. Het hof zal de zaak voor zover deze ziet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5121

mogelijkheid van hoger beroep tegen een beslissing op de voet van artikel 287 lid 2 Fw. 3.5.2. In de onderhavige zaak heeft de rechtbank geoordeeld dat het ontbreken van een (voldoende inzichtelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5149

oordeel dat daarmee niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 362 lid 2 Fw juncto artikel 359 juncto artikel 278 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (zie onder meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1073

brief van 9 juli 2013 de kantonrechter verzocht op de voet van artikel 27 lid 2 Fw ontslag van instantie te verlenen. Bij rolbeslissing van 7 augustus 2013 heeft de kantonrechter Sportcentrum

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5387

schuldsaneringsregeling reeds maximaal verlengd is, geen aanleiding om op de voet van artikel 354 lid 2 Fw te bepalen dat deze tekortkoming gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis buiten beschouwing blijft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3818

schuldregeling te komen en heeft [appellante] op grond van het bepaalde in artikel 287 lid 2 Fw. en grond van het bepaalde in artikel 285 lid 1 sub f Fw. niet-ontvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD6249

zijn die (bedrijfs-)handelingen te verrichten, waartoe de bewindvoerder/rechter-commissaris toestemming hebben gegeven (art. 311 lid 2 Fw). Uit niets blijkt echter, dat [X.] voornemens is zijn onderneming af te bouwen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:25

curator zou hebben voldaan aan de verplichting tot zekerheidstelling, als bedoeld in artikel 37 lid 2 Fw, had [appellante] een feitelijke voorrangspositie in het faillissement gekregen, maar daarmee is haar boedelvordering niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD3815

vergen medewerking aan een doeltreffende uitvoering van de schuldsaneringsregeling heeft ontbroken. Ingevolge artikel 354 lid 2 Fw dient het hof voorts na te gaan of termen bestaan een tekortkoming gezien haar bijzondere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1150

curator tot overneming van het geding op te roepen. Op grond van artikel 27, lid 2, Fw heeft, zo de curator aan die oproeping geen gevolg geeft, de gedaagde het recht ontslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV0633

zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid 1 en lid 2 Fw. Aangezien er baten zijn voor uitdeling verkeert [Appellante] van rechtswege in staat van faillissement, zodra

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:6043

verlenging thans - gegeven de cassatietermijn van 8 dagen als voortvloeiend uit artikel 355 lid 2 Fw jo 351 lid 5 Fw - duren tot 30 juni 2018, nu in de periode