Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT7412

omzetting van het faillissement in de WSNP op de voet van art. 15b jo. art. 3 Fw niet mogelijk is. Deze uitleg is juist. Hij wenst daarom het achterwege laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9804

wiens laste deze kosten dienen te komen. Het hof heeft gezien artikel 15 lid 3 FW slechts de keuze tussen de aanvrager van het faillissement en de schuldenaar. Naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH1242

verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling overweegt het hof als volgt. Ingevolge artikel 3 Fw kan een natuurlijk persoon, indien een verzoek of een vordering tot faillietverklaring wordt gedaan binnen veertien dagen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2179

staande weet te houden, dient het verzoek dat kennelijk is gebaseerd op artikel 288 lid 3 Fw, te worden afgewezen. 5. De uitspraak Het hof: verklaart Bureau Inkomens Beheer B.V. niet-ontvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1480

appellante] heeft echter (subsidiair) ook nog een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw gedaan. Het hof zal dit beroep thans beoordelen en overweegt dienaangaande als volgt. De hardheidsclausule

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3818

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw. hoger beroep openstaat. 3.5.3. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3010

overname door de curator was geschorst. Op grond van het bepaalde in artikel 27 lid 3 Fw is de curator, ook zonder opgeroepen te zijn, bevoegd te allen tijde het proces over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2801

zijn geweest. De rechtbank heeft geen toepassing gegeven aan de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw. 3.4. [appellant] en [appellante] kunnen zich met deze beslissing niet verenigen en zij zijn hiervan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0259

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. 3.7. Op grond van vorenstaande is het hof van oordeel dat [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4100

vennootschap] van mening dat het appel te laat is ingesteld. Conform artikel 292 lid 3 Fw dient een hoger beroep binnen acht dagen na de dag van de uitspraak te zijn ingesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1146

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. Op grond van vorenstaande is het hof van oordeel dat [appellant] ontvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN7198

ambtshalve de ontvankelijkheid van [appellante] in haar hoger beroep beoordelen. 3.3.1. Ingevolge artikel 292 lid 3 Fw kan de schuldenaar tegen de uitspraak tot afwijzing van het verzoek tot toepassing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4941

appellant] vindt dat de rechtbank ambtshalve toepassing had moeten geven aan artikel 228 lid 3 Fw, de hardheidsclausule. Verzoeker vindt dat er in zijn geval genoeg aanleiding is om toepassing te geven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4163

nakoming van de informatieverplichting. Volgens [appellante] is zij op grond van artikel 349a lid 3 Fw dan ook wel degelijk gerechtigd een verlenging van de schuldsaneringsregeling te verzoeken. 3.4. [betrokkene] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:864

CJIB, evenwel een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw gedaan. In verband met dit door zowel [appellant] als [appellante] gedane beroep op de hardheidsclausule heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:389

toestand verkeert dat hij heeft opgehouden zijn schulden te betalen (artikel 6 lid 3 Fw). 3.5.2. Niettemin kan ook dan een verzoek om in staat van faillissement te worden verklaard worden afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3874

onbetaald laat. 3.3. Het hof overweegt het volgende. 3.3.1. Op grond van artikel 6 lid 3 Fw wordt de faillietverklaring uitgesproken indien summierlijk blijkt van het bestaan van feiten of omstandigheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4962

gegrondheid van de (verlengde) bewaring, mede gezien de daarvoor in artikel 87 lid 3 Fw neergelegde regels, opnieuw dienen te worden bezien. 3.6.3. Het hof ziet op grond van bovenstaande geen (voldoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1310

Inbewaringstelling gefailleerde, zonder contactbeperking. Gefailleerde komt verplichtingen uit artikel 91 Fw en

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1676

Uniform Europees Aanbestedingsdocument. Aanbesteding voor vervoersdiensten. Opdracht gegund aan vennootschap onder firma, waarvan de vennoten zelf ondernemers zijn. Mag onderneming, waarin andere ondernemers samenwerken, volstaan met het indienen van één UEA? Voornemen prejudiciële vragen.