Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX8133

artikel 359 jo. 278 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Ingevolge artikel 292 lid 3 Fw heeft de schuldenaar, indien het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt afgewezen, gedurende acht dagen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1300

gelukt. 3.4.6. Subsidiair is er volgens [appellant] aanleiding om de hardheidsclausule van artikel 288, lid 3 Fw toe te passen. De situatie van [appellant] heeft zich ten goede gekeerd. Hij verdient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1687

appellante] hebben tot slot een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw. Nu het verzoek ook wordt afgewezen op grond van art. 288 lid 1 aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:174

ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden thans onder controle heeft gekregen (artikel 288 lid 3 Fw). 3.8.4. Voorts is het hof van oordeel dat voldoende aannemelijk is dat [appellant] de voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8627

aanvrager van een faillissement zelf een vorderingsrecht moet hebben (de slotwoorden van artikel 6 lid 3 Fw en HR 22 augustus 1997, NJ 1997/664). Daaraan kan niet afdoen dat de schuldenaar verkeert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1669

verzoek tot toelating tot de schuldsanering worden afgewezen. 3.7.2. Op grond van artikel 288 lid 3 Fw kan het hof de hardheidsclausule toepassen indien voldoende aannemelijk is dat de schuldenaar de omstandigheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5053

rechtbank ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw. 3.5. Hieraan is door en namens [appellant 1] en [appellante 2] ter zitting in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4396

noch tijdens de mondelinge behandeling een beroep op de zogeheten hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw is gedaan. Voor ambtshalve toepassing van voornoemde clausule acht het hof geen termen aanwezig, reeds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:770

ligt. 3.5.2. Het hof stelt het volgende voorop. Ingevolge artikel 6 lid 3 Fw wordt de faillietverklaring uitgesproken, indien summierlijk blijkt van het bestaan van feiten of omstandigheden, welke aantonen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1649

voorkomende gevallen mogelijke toepassing van de zogenoemde hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw daargelaten - aan alle drie de criteria dient te zijn voldaan, wil een schuldenaar in beginsel tot de schuldsaneringsregeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4292

zaak. Daarbij is ook (alsnog) een beroep gedaan op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw. Nu het bij gelegenheid van de mondelinge behandeling verleende uitstel c.q. de geboden gelegenheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1384

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. 3.5.3. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2398

Termijnen voor het instellen van een rechtsmiddel, zoals hier die van art. 292 lid 3 Fw, zijn van openbare orde. In het belang van een goede rechtspleging moet duidelijkheid bestaan omtrent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1380

zakelijk weergegeven - bepaald dat de beslissing om op voet van artikel 349a lid 2 en 3 Fw de termijn van de schuldsaneringsregeling te verlengen, kan worden genomen na het moment waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4841

faillissementsverzoek. Bij deze brief heeft de griffier op grond van het bepaalde in artikel 3 Fw. [appellante] in kennis gesteld dat, indien zij een beroep wenst te doen op de schuldsaneringsregeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2177

oordeel dat het beroep van [appellant] op de hardheidsclausule ex art. 288, lid 3 Fw niet kan slagen nu hij onvoldoende inzichtelijk heeft weten te maken welke omstandigheden die bepalend zijn geweest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2232

verzoek van [appellant] tot toepassing van de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw komt het hof niet toe, nu het verzoek van [appellant] wordt afgewezen op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:378

worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek, waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. Dit maakt dat zowel [appellant] als [appellante] ontvankelijk is in het hoger beroep tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:279

niet kunnen worden aangerekend. [appellant] doet een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw. 3.6. Hieraan is door en namens [appellant] ter zitting in hoger beroep - zakelijk weergegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2093

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. Het beroepschrift van [appellant] is verder binnen de van toepassing zijnde beroepstermijn