Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:698

opzet had op krenking van de eer en goede naam van [slachtoffer]. Beroep op artikel 10 EVRM De raadsman van verdachte heeft betoogd dat verdachte dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging … verwijzing naar jurisprudentie een beroep gedaan op de vrijheid van meningsuiting op grond van artikel 10 EVRM. De raadsman heeft daartoe – kort gezegd – aangevoerd dat de verdachte, als publiek persoon, toelaatbare kritiek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1265

gemeente en verdachte aldus, een gerechtvaardigd beroep kan doen op het door art. 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting. De gemeente Tholen en/of haar werknemer(s) hebben er immers belang … grievend, waarmee de verdachte de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht, heeft overschreden. Dit betekent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5351

worden gemaakt tussen het belang van [de man] bij zijn vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) en het belang van Dahabshiil bij bescherming van haar reputatie (artikel 8 EVRM). Het Engelse lasterrecht … eventuele) schending van de reputatie voldoende ernstig zijn om een inbreuk op artikel 10 EVRM te rechtvaardigen. Dahabshiil heeft onvoldoende gemotiveerd verweer gevoerd tegen de stelling van [geïntimeerde 1. c.s.] dat publicaties

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:322

Het hof is van oordeel dat het plaatsen van een video op Facebook met een raptekst inzake het opzoeken van politieagenten en mishandelen van deze agenten waardoor herkenning van een paspoortfoto niet meer mogelijk is, opruiing ex art. 131 Sr is. Er komt de verdachte in onderhavig geval geen geslaagd beroep op vrijheid…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3697

Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3041Aangehaald in 9 uitspraken

wegens schending van onder meer art. 126dd, 126t, 126uba Sv, art. 6, 8, 9 en 10 EVRM en art. 7, 8, 10, 11, 47, 48 en 52 van het Handvest. Het gaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2948

leggen zijn de vrijheid van meningsuiting (bij toepassing van artikel 6:167 BW dient artikel 10 EVRM in acht te worden genomen), de onmogelijkheid om een rectificatie te plaatsen zonder neveneffecten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2694

bijdrage aan het publieke of maatschappelijke debat die onder de bescherming van artikel 10 EVRM valt. De uitlating is, zoals hiervoor overwogen, onnodig grievend en zeer diskwalificerend en heeft de strekking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4499

deze zaak twee fundamentele rechten botsen, namelijk het aan [geïntimeerde] toekomende (in artikel 10 EVRM beschermde) recht op vrijheid van meningsuiting en het aan [appellant] toekomende (in artikel 8 EVRM beschermde) recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:890Aangehaald in 5 uitspraken

Deze vordering is functioneel en proportioneel, en voldoet aan de maatstaven die de op art. 10 EVRM gebaseerde rechtspraak stelt. Bewijsmiddelen en getuigen 8. (..) Aangezien de gedaagden een inbreuk maken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4912

bescherming van de persoonlijke levenssfeer en/of eer en goede naam enerzijds, en het door art. 10 EVRM beschermde recht op vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid anderzijds. Deze afweging dient te geschieden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2297

binnen de reikwijdte van de artikelen 10 en 11 EVRM. Het onder meer in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6181

gerezen verdenkingen zijn behoedzaam en met de nodige voorbehouden geformuleerd. Van een schending van artikel 10 EVRM, zoals de raadsman aan het einde van zijn betoog stelt, is naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2819

komen moet wijken voor het belang bij, kort gezegd, een vrije meningsuiting (zie art. 10 EVRM), waardoor misstanden, in casu, kort gezegd, verdwenen gelden, een onduidelijke administratie en gefingeerde facturen betreffende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT6272

Tussenuitspraak waarbij bewijslast voor de juistheid van zekere diffamerende beweringen werd gelegd bij degene(n) die verantwoordelijk waren voor de publicatie van deze beweringen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL6579

Krant publiceert diffamerende beweringen derden. Bewijslast dat deze diffamerende beweringen door derden zijn gedaan, rust op derden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:479

niet als uitgangspunt dat steeds voorrang toekomt aan het door artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting. Voor het door artikel 8 EVRM beschermde recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3272

voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van het desbetreffende lid 2 [hof: van artikel 8, respectievelijk artikel 10 EVRM] (Onder meer HR 18 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB3210, NJ 2008/274

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BU6276

bewijslast in casu op De Hertog te leggen. Dit is niet strijdig met artikel 10 EVRM (EHRM 7 mei 2002, NJ 2004, 337; EHRM 11 maart 2003, Mediaforum

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4148

casu op [X.][Y.] c.s. rust. De bewijslastverdeling is niet in strijd met artikel 10 EVRM (vergelijk: EHRM 7 mei 2002, NJ 2004, 337; EHRM 11 maart 2003, Mediaforum