Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1677

schending van de hoorplicht en dat daaraan niet met toepassing van artikel 6:22 Awb wordt voorbijgegaan. Na de toepassing van de bestuurlijke lus, waarbij belanghebbende alsnog in de gelegenheid is gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3787

door het mandaatgebrek is benadeeld, zal het hof het bevoegdheidsgebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb passeren. Overige in geschil zijnde vragen 4.4. Al hetgeen belanghebbende verder heeft aangevoerd kan niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3966

toezegging van het kantoor – aanleiding om daaraan voorbij te gaan op grond van artikel 6:22 Awb, althans om te oordelen dat er geen plaats is voor een proceskostenvergoeding. 4.10. Zo belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3288

niet zonder meer tot vernietiging van de uitspraak hoeven leiden, gelet op artikel 6:22 Awb. In dit geval zou een gebrek gepasseerd kunnen worden. Aannemelijk is dat in dit geval geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2048

hoorplicht wel zou zijn geschonden en aan dit verzuim niet met toepassing van artikel 6:22 Awb zou kunnen worden voorbijgegaan, geen aanleiding is voor terugwijzing. Aangezien partijen niet zijn opgekomen tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1570

rechtbank en ziet hierin aanleiding om deze schending te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. 4.4. De rechtbank heeft de pleitnota wegens de grievende en beledigende teksten bij de behandeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2236

termijn gegeven. Aan het verzuim kan niet voorbij worden gegaan met toepassing van artikel 6:22 Awb, omdat tussen de inspecteur en belanghebbende verschil van mening bestaat over de van belang zijnde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:272

bestuursrecht (hierna: Awb). 4.2. Het hof passeert dit verzuim met toepassing van artikel 6:22 Awb aangezien gesteld noch gebleken is dat belanghebbende door dit verzuim is benadeeld. Het hof acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1414

uitgangspunt een proceskostenvergoeding worden toegekend, ook als aan die schending met toepassing van artikel 6:22 Awb wordt voorbijgegaan. Slechts bij bijzondere omstandigheden kan van een proceskostenvergoeding worden afgezien. Dat geldt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:864

rechtbank en ziet hierin aanleiding om deze schending te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. Vraag II en III (ontvankelijkheid bezwaar en hoorplicht) 4.7. De rechtbank heeft omtrent de ontvankelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2595

schending van artikel 7:4, leden 2 en 3, Awb met toepassing van artikel 6:22 Awb voorbijgaan omdat belanghebbende niet in zijn belangen is geschaad . Ter zitting van het hof heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7369

casu het ontbreken van de voorgeschreven publicatie met toepassing van artikel 6:22 Awb aan als de schending van een vormvoorschrift die niet belet dat de aanslag in stand blijft. 4.2. Ingevolge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2151

motiveringsgebrek in de beroepsfase heeft hersteld, had de rechtbank met toepassing van artikel 6:22 Awb moeten overgaan tot een (proces)kostenveroordeling. 4.4. Zoals reeds overwogen onder 4.2 staat het de heffingsambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3362

laten over dit voornemen. Het hof passeert deze schending met toepassing van artikel 6:22 Awb. Het hof acht hierbij van belang dat (zoals ook uit de tussenuitspraak blijkt) [A] voorafgaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4148

sprake van een gebrek in de bezwaarfase dat niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd . 4.5. Gelet op wat in 4.4 is overwogen kan de uitspraak op bezwaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1039

rechtbank en ziet hierin aanleiding om deze gebreken te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. Belanghebbende heeft gesteld dat voor de nieuwe gemachtigde opnieuw kosten van rechtsbijstand zijn gemaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2210

overige stukken” en stelt dat de wijze waarop de Rechtbank artikel 6:22 Awb uitlegt en toepast “in aanraking (komt) met de jurisprudentie van het HvJ (…) en artikel 6 EVRM

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3079

Inkomstenbelasting, box-3 heffing, hoorplicht, compromis. Belanghebbende is het niet eens met de aan hem opgelegde IB-aanslagen 2014 - 2020. Zijn klachten zien onder andere op de omvang van de box-3 heffing, schending van zijn hoorrecht en bevoegdheid van de rechtbank. Ook meent belanghebbende recht te hebben op een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2228

zoals hier de heffingsambtenaar - een dergelijke vaststelling doet, dit niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd. Overigens wijst het hof erop dat het besluit van 12 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:355

niet is gebleken, van oordeel is dat het indicatiebesluit met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand gelaten kan worden nu de belanghebbenden door dit gebrek niet zijn benadeeld. Ten aanzien