Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3636

conclusie van antwoord conventie) heeft [appellant] met een beroep op het bepaalde in artikel 1:88 BW de overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van de door [appellante] betaalde termijnen. Dexia heeft … vereiste. De rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst, waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, verjaart op grond van artikel 3:52 lid 1

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1437

brief van 16 maart 2006 de overeenkomsten heeft vernietigd op grond van artikel 1:88 BW e.v. Het hof begrijpt dat [appellant] zich daarbij op het standpunt stelt dat de vernietiging … rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaar gerekend vanaf het moment waarop de bevoegdheid tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4208

echtgenote van geïntimeerde] . Zij had aan [geïntimeerde] geen schriftelijke toestemming als bedoeld in artikel 1:88 BW gegeven voor het aangaan van deze overeenkomsten. 3.1.3. Bij brief van 21 januari 2004 heeft … echtgenote van [geïntimeerde] de overeenkomsten op grond van art. 1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd. 3.1.4. De overeenkomsten hadden een looptijd van 240 maanden. [geïntimeerde] had de mogelijkheid om de overeenkomsten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:488

totaalbedrag van € 250.000,- betreft. De echtgenote van [geïntimeerde] heeft in het kader van art. 1:88 BW toegestemd met de borgtocht en heeft als blijk daarvan de gewijzigde overeenkomst van geldlening … echtgenoot met het afgeven van een borgstelling door de andere echtgenoot ex art. 1:88 BW is een interne kwestie tussen twee echtgenoten. [appellante] mocht van [geïntimeerde] verwachten en er gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1138

Terugverhuizing en wijziging hoofdverblijf niet in belang van de minderjarige, de ouders zijn verplicht mee te werken aan de omgang. Geen aanleiding om tot een andere bewijslastverdeling te komen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2883

bouwen daarop voort. Het hof zal deze grieven gezamenlijk bespreken. 3.6. In artikel 1:88 BW is, voor zover relevant, bepaald: “1 Een echtgenoot behoeft de toestemming van de andere echtgenoot voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0855

toebehorende bedrijfspand zou worden vervreemd geen schriftelijke toestemming heeft gegeven als bedoeld in artikel 1:88 BW en dat deze overeenkomst aldus, althans zo begrijpt het hof het verweer van [geintimeerde … vraag of de beweerdelijk tussen [beheermaatschappij] B.V. en [geintimeerde] gesloten overeenkomst een in artikel 1:88 BW genoemde rechtshandeling betreft behoeft mitsdien geen beantwoording. 4.14. Het hof zal thans reeds grief VIII

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0352

ontbreken van toestemming van zijn echtgenote op grond van de artikelen 1:89 jo 1:88 BW door zijn echtgenote is vernietigd. [Appellant] (en [appellante]) heeft zich er voorts op beroepen … maar ook dat sprake is van koop op afbetaling in de zin van artikel 1:88 BW en dat de echtgenote van [appellant] tijdig de nietigheid van de overeenkomsten heeft ingeroepen. Dexia

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1650

gelopen indien zij als echtgenote toestemming verleent voor een rechtshandeling als genoemd in art. 1:88 BW (vergelijk HR 12 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8651, NJ 2013, 390). Een ander

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2191

bedrijf van [holding] Holding (of de coöperatie [cooperatie] ) plegen te worden verricht. Art. 1:88 BW 5.13. Het hof ziet aanleiding om nu eerst te bespreken of de borgstelling, waarop Eventus … beroep doet, is vernietigd. De grieven III en IV hebben hierop betrekking. 5.14. Art. 1:88 BW luidt, voor zover hier van belang: 1. Een echtgenoot behoeft de toestemming van de andere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1140

grieven 1 tot en met 4 falen in zoverre. De toepasselijkheid van artikel 1:88 BW 4.4. In grief 1 stelt [appellant] aan de orde dat de door hem met de Bank … maar ook dat sprake is van koop op afbetaling in de zin van artikel 1:88 BW, en voorts dat de echtgenote van [appellant] tijdig de nietigheid van de overeenkomsten heeft ingeroepen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:275

afwikkeling huwelijkse voorwaarden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4956Aangehaald in 16 uitspraken

volgt. 3.12.1 De rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst, waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, verjaart op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3961Aangehaald in 13 uitspraken

appellante] . Hij had aan [appellante] geen schriftelijke toestemming in de zin van artikel 1:88 BW gegeven voor het aangaan van de overeenkomst. Bij brief aan Dexia van 11 augustus

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:382

moment voldoende kennis had van feiten waardoor door haar kon worden geconcludeerd dat artikel 1:88 BW van toepassing is op de onderhavige overeenkomsten, aldus de afnemer. 2.3. Het hof begrijpt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC0123

BW). Voor de verkoop behoefde zij niet de toestemming van de man (artikel 1:88 BW). 8.3.3. In rov. 4.5.5 van het tussenarrest heeft het hof overwogen dat volgens de vrouw (punt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1312

rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaar gerekend vanaf het moment waarop de bevoegdheid tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD6886

geldleningovereenkomst en het zijns inziens ook geen rechtshandeling als bedoeld in art. 1:88 BW betrof, zijn ex-echtgenote dus geen handtekening hoefde te zetten. [X.] heeft hierdoor dus ook niet kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4227Aangehaald in 5 uitspraken

rentevergoeding van 8%. [geïntimeerde] heeft op 2 juli 2009 op grond van art. 1:88 BW aan [betrokkene 1] toestemming verleend voor het aangaan deze overeenkomst van geldlening met hoofdelijke aansprakelijkheid. [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4020

beroep te doen op de vernietigingsgrond als bedoeld in artikel 1:89 juncto artikel 1: 88 BW. Naar het oordeel van het hof kunnen de brieven van [ex-echtgenoot van appellante