Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2076

Klacht ex artikel 12 Sv., artikel 12d Sv., art. 366 Sr. Het hof is van oordeel dat het feitencomplex waartegen het beklag van klagers zich thans richt niet wezenlijk verschilt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6466

Klacht ex artikel 12 Sv., art. 321 Sr. Het hof overweegt dat het door een werkgever inhouden van pensioenpremie op het salaris van werknemers kan worden aangemerkt als het onder zich brengen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2589

Beschikking van het hof inzake een beklag ex artikel 12 Sv met betrekking tot inzet van een waterwerper door de politie tijdens een demonstratie. Het hof heeft geoordeeld dat sprake … genomen. Om te kunnen komen tot de gegrondverklaring van een beklag als bedoeld in artikel 12 Sv moet het hof allereerst van oordeel zijn dat op grond van de voorhanden stukken voldoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8723

12 Sv.; art. 207 Sr: Beschuldiging van meineed. Beklag afgewezen wegens ontbreken van voldoende bewijs. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K12/0247 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 15 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1099

12 Sv; 225 Sr: Bewijsbestemming interne stukken Bureau Jeugdzorg. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Sector strafrecht Klachtnummer: K11/0142 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 17 januari 2012 inzake het beklag ex artikel 12

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9099

Klacht ex artikel 12 Sv. Nu het beklag van klaagster slechts was gericht op het verkrijgen van schadevergoeding en de schadebemiddeling heeft geleid tot vaststelling en betaling van het schadebedrag, heeft klaagster

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6453

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 137c e.v. Sr. Het hof overweegt dat het beklag kan worden beschouwd als gedaan tegen zowel (beklaagde 1) als tegen (beklaagde 2). Ten aanzien van (beklaagde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8998

Klacht ex artikel 12 Sv. 326, 326a Sr. Het hof overweegt dat beklaagde, nu hij kennelijk bij problemen tussen (betrokkene 1) en zijn ouders telkens met die (betrokkene 1) naar een hotel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6434

Klacht ex artikel 12 Sv., ontvankelijkheid. Het hof is van oordeel dat het uitblijven van enige beslissing omtrent vervolging uiteindelijk kan leiden tot een situatie dat feitelijk sprake is van niet (verdere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH9912

12 Sv.; art. 261, 262 Sr. Het hof heeft begrip voor de persoonlijke situatie van klager maar kan op juridische gronden niet tot een ander oordeel komen dan dat het beklag dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB2001

Vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand na een (afgewezen) beklag ex. art. 12 Sv.; art. 591a Sv. Ten aanzien van de periode dat verzoeker als verdachte was aangemerkt had verzoeker, overeenkomstig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6475

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 261, 262, 285 Sr. Het hof is in de eerste plaats van oordeel dat enerzijds gelet op de inhoud van de brief en anderzijds gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9108

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof acht, gelet op de ernst en omvang van het beweerdelijk gepleegde strafbare feit en de zich in het dossier bevindende aanwijzingen, termen aanwezig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1216

Verzoek tot bewilliging in het doen uitgaan van knvv na klacht ex art. 12 Sv.; oplichting. Weliswaar acht het hof voldoende bewijs in het dossier aanwezig voor het leugenachtig verklaren door verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB2012

Klacht ex artikel 12 Sv. vervolging oude zaak. Thans heeft het openbaar ministerie de zaak tegen beklaagde geseponeerd omdat, zo begrijpt het hof, gelet op de lange tijd die is verstreken zonder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6479

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 6 WVW 1994 Het hof overweegt dat klaagster, nu zij de moeder van het minderjarige slachtoffer is en nu voorts in de voor de onderhavige zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9094

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 2 eerste lid categorie IV onder 7º Wet Wapens en Munitie Het hof is van oordeel dat, gelet op de afgelegde verklaringen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2087

Klacht ex artikel 12 Sv.; artikel 225 c.q. artikel 361 Sr. Vast staat dat het betreffende proces-verbaal bestaat en dat het een ontlastende verklaring bevat voor klager in diens strafzaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7250

12 Sv. Klager stelt zich op het standpunt dat de zaak, gelet op de uitkomsten van het politieonderzoek, had moeten worden geseponeerd met gebruikmaking van de zogenaamde sepotcode 01, hetgeen inhoudt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9096

Klacht ex artikel 12 Sv. Op zich acht het hof begrijpelijk dat aan de zijde van klagers verdenkingen jegens beklaagden zijn gerezen, gelet op de in het dossier aanwezige aanwijzingen. Naar