87 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBox III, heffing over 2015. Belanghebbende stelt dat de heffing in box III onrechtmatig is en in strijd is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1475
ligt dus binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM is daarom niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken — die volgens belanghebbende redelijker
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en bezit een tweede woning in Nederland. Ter zake van deze woning is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0227
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- Personen- en familierechtHoger beroep kort gedingGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep kort geding · Personen- en familierecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2141
appellant]. Niet valt in te zien waarom de president door aldus te oordelen artikel 14 EVRM zou hebben geschonden, zodat ook de tiende grief faalt. 4.8 De elfde grief mist zelfstandige betekenis
- Personen- en familierechtHoger beroepAnders dan appellante meent, bood de Nederlandse wet de voogden van appellante wel degelijk een mogelijkheid…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX7336
sprake is van een schending van het beginsel van non-discriminatie (artikel 14 EVRM), in welk kader zij naar de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft tot 1 maart 2004 in Duitsland in loondienst gewerkt. In die jaren is hij in Duitsland…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH4384
evenmin van een schending van het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en van artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. 4.7. Het voorgaande brengt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7485
geen sprake van schending van het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en van artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Gelet op hetgeen
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF8146
bestreden regeling in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en van artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. 4.10 De ingezetene
- Personen- en familierechtHoger beroepToewijzing verzoek vaststelling ouderschap en wijziging geslachtsnaam. In belang van minderjarige dat ze een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3111
omringende landen. Het achterwege laten van deze figuur zou strijdigheid met artikel 8 (j° 14) EVRM kunnen opleveren. Het kind blijft bij het ontbreken van een regeling van de gerechtelijke vaststelling immers
- Personen- en familierechtHoger beroepBewind. Valt het procederen over een schadevergoeding onder ‘het beheer’ als bedoeld in artikel 1:438 lid 1…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:739
toegang tot de rechter althans van enige schending van de artikelen 6, 13 of 14 EVRM. Immers, de vermogensrechtelijke bescherming van de rechthebbende via de wettelijke beschermingsmaatregel van een bewind
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Heeft Nederland het recht premie WAZ te heffen over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8366
EVRM). 4.5.2. Naar het Hof verstaat beroept belanghebbende zich op het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Naar het oordeel
- Personen- en familierechtHoger beroepBekrachtiging gezagsbeëindigende maatregel moeder over ernstig beschadigd en getraumatiseerd 7-jarig kind dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1370
toetsingsmaatstaf aangelegd dan ten aanzien van de vader in strijd met artikel 8 jo. artikel 14 EVRM. De rechtbank heeft miskend dat de rechtsbescherming van ouder en kind op een goed contact
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 69 AWR. Belastingfraude. Verdachte doet aangifte voor de inkomstenbelasting op grond van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3755
zich beroept op het – internationaalrechtelijke – gelijkheidsbeginsel (zoals artikel 26 BUPO en/of artikel 14 EVRM). Naar het oordeel van het hof kon en mocht de verdachte redelijkerwijs menen dat hij aangifte deed
- BelastingrechtHoger beroepArt. 14 Wet belastingen rechtsverkeer. Terugwerkende kracht tariefsverlaging. Belanghebbende verkrijgt op 31…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5417
Rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat geen sprake is van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR. Van een schending van artikel 1 van het Twaalfde Protocol
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak m.b.t. een naheffingsaanslag loonheffingen (2010-2014). In geschil is of er sprake is van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4168
genot van eigendom als bedoeld in artikel 1 Eerste Protocol EVRM in verbinding met artikel 14 EVRM, aldus belanghebbende. Deze stelling heeft belanghebbende pas na verwijzing door de Hoge Raad ingenomen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Nederland en wordt aangehouden, rijdend in een auto met Belgisch kenteken. Na deze…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM5096
inhouden, waarvoor rechtvaardigingsgronden niet zijn gebleken en die mitsdien volgens artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Protocol nr. 1 is verboden
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van het Hof valt uit de hiervoor onder 4.2.1 en 4.2.2 weergegeven antwoorden van het HvJ EG…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8731
verdrag. Het Hof ziet geen reden om voor de toepassing van artikel 14 EVRM ten aanzien van belanghebbende te dezen anders te oordelen. 4.7. Gelet op het vorenstaande is het gelijk
- VerbintenissenrechtHoger beroepHoger beroep. Zorgverzekering. De verzekerde hoefde niet redelijkerwijs te verwachten dat zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1435
januari 2016 en ingangsdatum 1 januari 2017 onverbindend zijn wegens strijd met artikel 14 EVRM, artikel 1 van het twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR; (meest subsidiair) een verklaring
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 34 Invorderingswet 1990, aansprakelijkheid voor onbetaald gelaten naheffingsaanslagen omzetbelasting…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1076
Heeft de ontvanger gehandeld in strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM, artikel 14 EVRM, dan wel het evenredigheidsbeginsel? Zijn de naheffingsaanslagen waarvoor belanghebbende aansprakelijk is gesteld terecht
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende heeft, incidenteel, gebruik gemaakt van de in Duitsland geregistreerde auto van zijn zwager om…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4180
inhouden, waarvoor rechtvaardigingsgronden niet zijn gebleken en die mitsdien volgens artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Protocol nr. 1 is verboden. 4.17. Nu naar het oordeel
- Civiel recht overigHoger beroep[appellante] heeft, kort gezegd, gevorderd: te verklaren voor recht dat SNT vanaf 1 juni 2002 voor de tijd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5194
verstrekt, zodat van een verschillende "beloning" door SNT geen sprake is. Het beroep op art. 14 EVRM en 26 IVBPR faalt derhalve, nu SNT haar ex-werknemers niet ongelijk heeft behandeld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.