Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:871Aangehaald in 5 uitspraken

Vervolg op het tussenarrest van 7 mei 2019 (ECLI:NL:GHSHE:2019:1683). In de zaken van de vier voormalige ambtenaren van Defensie oordeelt het hof dat zij ontvankelijk zijn in hun vorderingen. Op grond van het RIVM-rapport van 4 juni 2018 staat namelijk vast dat deze vier personen tijdens hun werkzaamheden direct zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1652

BW, onverschuldigde betaling van artikel 6:203 BW of ongerechtvaardigde verrijking van artikel 6:212 BW. Hier blijft (te) onduidelijk welke grond welke verplichting voor (wie van) [geïntimeerden] zou hebben doen ontstaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8628

Huur woonruimte. Machtiging van de rechter als bedoeld in artikel 7:215 lid 3 BW voor het aanbrengen van wijzigingen in het gehuurde kan niet achteraf worden verleend. Verlening van de machtiging was in dit geval bovendien niet aangewezen omdat de verandering (aanleg groot zwembad in achtertuin van sociale huurwoning)…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1832

daarmee is bedoeld dat [appellant] geen schade heeft geleden als bedoeld in artikel 6:212 BW. 6.3. [appellant] heeft in hoger beroep drie grieven aangevoerd. Hij heeft geconcludeerd tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:660

Opzegging franchiseovereenkomst. De bedrijfseconomische en strategische argumenten van de franchisegever voor opzegging zijn voldoende aannemelijk gemaakt. Gelet op de jarenlange relatie tussen partijen, de verwachtingen bij franchisenemer tot het moment van de mededeling op 15 juli 2020 dat de franchiseovereenkomst…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3860

appellant] aan [uitvaartverzorging] betaalde uitvaartkosten ongerechtvaardigd werd verrijkt, hetgeen [geïntimeerde] op grond van artikel 6:212 BW tot schadevergoeding aan hem zou verplichten. Een dergelijke (rechts)vordering verjaart ingevolge artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:853

tussenarrest is overwogen. Dat brengt mee dat [appellante] op de voet van artikel 6:212 BW gehouden is om aan UVM, voor zover dat redelijk is, de door UVM geleden schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2167

vergoeding voor “geoorloofde veranderingen en toevoegingen”. Daarbij komt het bepaalde in art. 6:212 BW (ongerechtvaardigde verrijking), waarnaar wordt verwezen in art. 7:216 lid 3 BW als voorwaarde voor een vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1519

vastgesteld worden dat [geïntimeerde] ten koste van haar is verrijkt als bedoeld in artikel 6:212 BW. [geïntimeerde] heeft zich van meet af aan op het standpunt gesteld dat hij de voertuigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2811

geïntimeerde] volstrekt onvoldoende heeft gesteld voor de conclusie dat aan alle vereisten van artikel 6:212 BW zou zijn voldaan. Het hof acht dit verweer van [geïntimeerde] gegrond en overweegt als volgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1497

enig bedrag zou hebben geschonken. 8.8 Resteert als enige mogelijke grondslag ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW). Daarvoor is nodig dat de zus is verrijkt ten koste van de broer. Ook deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1253

goederen ongerechtvaardigd is verrijkt en MRO-nieuw is verarmd en dat [geïntimeerde] ingevolge artikel 6:212 BW gehouden is tot schadevergoeding, aldus MRO-nieuw. 3.7. Het verweer van [geïntimeerde] houdt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:714

uitspraak na prejudiciële beslissing Hoge Raad over artikel 37 Fw, ongerechtvaardigde verrijking, schade, verrekening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1258

en/of [ex-partner]. 7.4.7. Haane q.q. doet een beroep op de regeling van artikel 6:212 BW, maar dit verweer faalt. In casu gaat het niet om een vordering tot schadevergoeding, gebaseerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2726

schade dient te vergoeden. 4.4.2. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 6:212 BW dient degene die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van de ander de schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3326

artikel 3:310 lid 1 BW. De verplichting tot schadevergoeding op grond van artikel 6:212 BW ontstaat zodra het vermogen van de een ten koste van dat van de ander

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:485

geïntimeerde 3] en [geïntimeerde 4] de gestelde schade aan [VOF] c.s. vergoeden (art. 6:212 BW: ongerechtvaardigde verrijking). 6.8. Het hof neemt bij dit oordeel het volgende in aanmerking. [VOF] c.s. heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3011

geïntimeerde] ten koste van haar is verrijkt en dat een vergoeding redelijk is (artikel 6:212 BW). KAV Autoverhuur heeft in het bijzonder geen concrete feiten naar voren gebracht waaruit volgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3037

hier naar het oordeel van het hof sprake - vergoeding vorderen voor zover artikel 6:212 BW dat toestaat. Laatstgenoemde bepaling geeft een recht op schadevergoeding, voor zover dat redelijk is, ter zake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2802

bestaan op grond van onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW) of ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW)) (HR, rov. 3.5.3); - tussen informeel samenlevenden bestaat een rechtsverhouding die mede door de redelijkheid