Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3833

december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB7189, rechtsoverweging 3.2). 3.3.2. Ingevolge artikel 337 lid 2 Rv kan hoger beroep van een tussenvonnis zoals het onderhavige, slechts worden ingesteld tegelijk met het hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2255

belang van de kinderen de machtiging tot uithuisplaatsing te verlengen. 3.8.4. Ingevolge artikel 810a lid 2 Rv kan de rechter in kinderbeschermingszaken op verzoek van een ouder een deskundige benoemen, mits

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6150

indiening van het beroepschrift is voldaan, leidt dit overeenkomstig het bepaalde in artikel 282a lid 2 Rv tot niet-ontvankelijkheid in het verzoek in hoger beroep. Op grond van artikel 282a

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:795

Vordering in conventie van VvE tot betaling van vastgestelde VvE-bijdragen. Geslaagd beroep op nietigheid van besluit tot vaststelling bijdragen wegens strijd met splitsingsakte. Het bestreden tussenvonnis in conventie van 12 april 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:4466, wordt bekrachtigd en de zaak wordt ter verdere…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1666

tussen partijen uitgesproken. De rechtbank heeft daarbij overwogen dat, op grond van artikel 815 lid 2 Rv, door de man geen door beide partijen ondertekend ouderschapsplan is overgelegd. Naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2174

Voor de getuigenverklaring van directeur [getuige 1] geldt de beperking van artikel 164 lid 2 Rv, terwijl er geen voldoende aanvullend bewijs voorhanden is. De producties die in eerste aanleg zijn overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1214

zaak aan zich houden om daarop in hoger beroep te beslissen [artikel 157a, lid 2 Rv]. 4.4.1 In de kantongerechtsprocedure heeft [appellant] slechts eenmaal [mondeling] geantwoord op de door [geïntimeerde] tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4102

drie), dan is de rechtbank uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Artikel 194 lid 2 Rv laat de benoeming van een even aantal deskundigen toe. Dit volgt uit de woorden 'een of meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2723

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is bepaald dat, in afwijking van het bepaalde in artikel 358, lid 2 Rv, de echtgenoot die in eerste aanleg niet in de procedure is verschenen tegen een beschikking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1995

maar tevens geldt ten aanzien van die beslissing ook ingevolge artikel 194 lid 2 Rv een rechtsmiddelenverbod. 4.9. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad moet een uitzondering op het appèlverbod worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:586

wellicht onvoldoende duidelijk is gemotiveerd gelet op de overweging met betrekking tot artikel 159 lid 2 Rv). Het oordeel van de rechtbank komt erop neer dat [appellant] de stellingen van [geïntimeerde] onvoldoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4189

verzoek van de vader om een deskundigenonderzoek op de voet van artikel 810a lid 2 Rv te gelasten af. Het hof acht dit verzoek onvoldoende concreet. Het hof is verder van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4203

naar Spanje te willen gaan. [geïntimeerde] is een partijgetuige als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv. De door [geïntimeerde] als getuige afgelegde verklaring kan daarom alleen bewijs in het voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3474

verzochte. Het hoger beroep tegen deze beschikking had binnen de appeltermijn van artikel 358 lid 2 Rv (derhalve binnen drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak) moeten worden ingesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0425

voordat de onmogelijkheid intrad, kan de rechter haar niet opheffen of verminderen (art. 611d, lid 2 Rv). Het was voor De Stelling cs niet onmogelijk om aan het bevel onder punt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2593

appellante] in persoon is betekend door een deurwaarder. Op grond van artikel 143 lid 2 Rv diende zij binnen vier weken na die betekening bij dagvaarding verzet te doen. Die dagvaarding moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3664

voordeel kan opleveren, tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs (artikel 164 lid 2 Rv). Naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad is hiervan alleen sprake als er aanvullende bewijzen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP7423

voorzien. Naar het oordeel van het hof staat artikel 261 lid 2 Rv dan ook niet aan het geven van de verzochte verklaring voor recht in de weg. 3.21. De curator heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM5352

duur van het geding de uitvoerbaarheid te schorsen op de voet van artikel 360 lid 2 Rv en overigens de beschikking te vernietigen en te bepalen dat hij weer tot gemachtigde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2085

meervoudige kamer van het hof heeft de zaak op grond van artikel 16 lid 2 Rv verwezen naar de enkelvoudige kamer. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 11 juni