Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4428Aangehaald in 5 uitspraken

Complexe ICT-opdracht van een ziekenhuis mislukt. Tussenuitspraak met afbakening van de geschillen en een voornemen tot deskundigenonderzoek.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8342

zelf dient te worden gewaardeerd met inachtneming van het bepaalde in artikel 164 lid 2 Rv is het allereerst de vraag of de verklaringen van [Z.] en [A.] tot het bewijs kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2294

handtekening onder het document betwist en doet een beroep op artikel 159 lid 2 Rv. [erflater] heeft nooit zijn handtekening onder het document gezet, aldus [appellante] . Volgens [X] moet dit worden begrepen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2750

rust. Indien een partij als getuige is gehoord, kan op grond van artikel 164 lid 2 Rv haar verklaring omtrent door haar te bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:854

appellant] op de bouwkavel heeft laten leggen, moet worden opgeheven. Volgens art. 705 lid 2 Rv kan het beslag onder meer worden opgeheven, indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2311

rechtstreeks betrekking heeft op haar rechten of verplichtingen. In het kader van artikel 798 lid 2 Rv wijst [bewindvoerder tevens mentor] op de prejudiciële vragen die door het gerechtshof Den Haag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5463

Hoger beroep beslissing artikel 54c Onteigeningswet/ halfzijdig rechtsmiddelverbod artikel 54c lid 3 Ow/ wens intrekking door oorspronkelijk verzoeker en aanbod vergoeding kosten appellant/ goede procesorde en verweer eerst ter behandeling/ voorziening door nadere memorie/ belang bij voortzetting hoger beroep? /…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4426

rechtbank heeft dus voldaan aan het bepaalde in de eerste volzin van artikel 155 lid 2 Rv. 3.5.3. Met betrekking tot het feit dat de rechter ten overstaan van wie de comparitie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5143

hoedanigheid van advocaat verliest. Dat laatste doet zich hier voor. Echter, ingevolge artikel 226 lid 2 Rv in samenhang met artikel 225 lid 4 Rv kan schorsing niet meer plaatsvinden nadat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2652

beoordeeld. Tegen deze gang van zaken staat echter geen rechtsmiddel open (zie artikel 155 lid 2 Rv). Overigens heeft [appellante] geen belang bij deze grief nu het bewijs vanwege de toelating

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3340

overeenkomst geen dwingend bewijs op van waarheid daarvan, op grond van art. 157 lid 2 Rv. Het gaat immers niet om een feit dat bewijs behoeft, maar om een rechtsoordeel. Bovendien betreft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5071

rechter om te beoordelen welke waarde daaraan moet worden toegekend (artikel 152 lid 2 Rv). Gelet hierop staat het de rechter vrij om bij zijn beoordeling van het geschil een dergelijk rapport

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1960

voldoende concreet en ter zake dienend verzoek tot toepassing van art. 810a lid 2 Rv, dat feiten en omstandigheden bevat die zich lenen voor een onderzoek door een deskundige, zal in beginsel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:556

uittreksel van de grootboekkaarten zou moeten worden overgegaan, nu de door artikel 223 lid 2 Rv vereiste samenhang daarvan met de hoofdvordering van de VOF, [vennoot 1] en [vennoot 2] in reconventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:30

deze beschikking heeft het hof op de voet van artikel 69 lid 2 Rv de zaak verwezen naar een kamer van dit hof die belast is met de behandeling van dagvaardingsprocedures

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:21

vader af te wijzen. 3.8. Het hof overweegt het volgende. 3.8.1. Ingevolge artikel 360 lid 2 Rv kan niettegenstaande de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in eerste aanleg de hogere rechter schorsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2868

kind naar het oordeel van het hof alleen maar zorgelijker. Benoemen deskundige artikel 810a lid 2 Rv 3.9.6. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat het verzoek tot het benoemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1682

vereisten voor een verzoek tot voorlopig deskundigenonderzoek voldoet in de zin van artikel 203 lid 2 Rv, en afwijzingsgronden niet zijn gebleken, zal het hof het verzoek toewijzen zoals nader

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4345

haar voordeel opleveren, tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs (art. 164 lid 2 Rv). Van dat laatste is alleen sprake als er aanvullende bewijzen voorhanden zijn die zodanig sterk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0466

bewijsopdracht instemde, wordt verworpen. Deze overweging is kennelijk ontleend aan art. 46a lid 2 Rv (oud), dat inhield dat de rechter bij een comparitie van partijen mondeling een tussenvonnis kon wijzen, mits