Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:923

naar huidig recht in artikel 194 Rv, welk artikel op grond van artikel 284 lid 1 Rv in deze verzoekschriftprocedure van toepassing is.” Ter afronding wordt vervolgens overwogen: “4.8. Met de benoeming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6995

verdediging, terwijl zij tevens worden beroofd van een feitelijke instantie. 7.5.1 Krachtens art. 130 lid 1 Rv kan bezwaar worden gemaakte tegen een verandering of vermeerdering van eis op grond dat deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:81

nemen is vervallen verklaard. Dit brengt gelet op het bepaalde in artikel 347 lid 1 Rv mee dat [geïntimeerde] in dit hoger beroep geen nieuwe gronden voor haar vordering meer mag aanvoeren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:489

laatstgenoemde vordering geldt dat het op grond van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv niet is toegestaan om voor het eerst in hoger beroep een eis in reconventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:648

hoger beroep. Het hof zal, ambtshalve, van dit arrest tussentijds cassatieberoep openstellen (artikel 401a, lid 1, Rv). De zaak zal worden terugverwezen naar de rechtbank. 7.15. De kosten voor de procedure

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:191

voor het eerst in hoger beroep een tegenvordering in te stellen (artikel 353 lid 1 Rv) is dan ook niet aan de orde. [appellant] is ook voor wat betreft zijn tegenvordering ontvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4523

onder beslag liggende restantbedrag, is dit een reconventionele vordering die ingevolge artikel 353 lid 1 Rv niet eerst in hoger beroep kan worden ingesteld. 7.16 Voor het overige zijn door [appellant] geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:383

verklaard in hun hoger beroep, omdat zij – kort gezegd – op grond van artikel 798 lid 1 Rv niet zijn aan te merken als belanghebbenden, maakt dat niet anders. Het hof kan immers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4415

Nederlandse rechter bevoegd is er kennis van te nemen. Ingevolge art. 4 lid 1 Rv juncto art. 3 lid 1 sub a 1° van de Verordening (EG) nr. 2201/2003 betreffende de bevoegdheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2900

voor het wijzen van arrest. 2.3. Op grond van het bepaalde in artikel 226, lid 1 Rv. wordt het geding in beginsel van rechtswege geschorst wanneer een advocaat zijn hoedanigheid van advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1084

voorzieningenrechter bekende feiten, hetgeen het hof in strijd acht met het in artikel 824 lid 1 Rv neergelegde appelverbod. De man stelt dat hij in oktober 2013 heeft ontdekt dat de vrouw

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0965

derhalve vielen onder de reikwijdte van dit beslag, aldus [appellant 2]. 5.6.3. Art. 455 lid 1 Rv heeft ten aanzien van executoriaal beslag met "baten voortgebracht door de in beslag genomen zaken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4558

instellen van een vordering in reconventie in hoger beroep op grond van artikel 353 lid 1 Rv. niet mogelijk is. De door [appellant] ingestelde eis in reconventie zal reeds op die grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX0515

tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Deze bepaling, die ingevolge art. 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep van toepassing is - met dien verstande dat het hof daar de toets

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2035

rechtbank had dit op moeten vatten als een verzoek ex art. 611 a lid 1 Rv. 3.12. Uit het verkorte proces-verbaal van de eerste mondelinge behandeling bij het hof volgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1661

grond van het in de artikelen 130 lid 1 en 353 lid 1 Rv besloten uitgangspunt mag Liko als oorspronkelijk eiseres in reconventie de (grondslag van) vordering II bij haar eerste memorie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6066

moeten worden aangemerkt als nodeloos te zijn gemaakt in de zin van artikel 237 lid 1 Rv. 6.4.4 Het hof is op grond van het voorgaande van oordeel dat de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2016

Huurder sluit in april 2011 huurovereenkomst woning voor duur van een jaar, ingaande 1 oktober 2011. Op 1 oktober 2011 wil de huurder van de huurovereenkomst af. Dat kan niet. De verhuurder mag nakoming verlangen. Verweren van huurder (dwaling, wilsgebreken etc.) verworpen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1697

vermogen van [gedaagde in conventie] . De proceskostenveroordeling is conform art. 237 lid 1 Rv. De verhoudingen tussen [gedaagde in conventie] , [erflater] en de Rabobank waren niet zodanig dat de Rabobank rechtens gehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2985

appellant] dit onvoldoende heeft betwist, neemt het hof het als vaststaand aan (artikel 149 lid 1 Rv). Het hof zie daarom geen aanleiding om hierover nog bewijslevering te laten plaatsvinden