Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2356

behandeling van het op 24 juli 2026 ingediende klaagschrift op de voet van artikel 12 Sv. 1 Het procesverloop 1.1. Het wrakingsverzoek met bijlagen is bij e-mail van 11 augustus … juli 2026 bij het hof een klaagschrift op de voet van artikel 12 Sv ter zake een datatrail en computervredebreuk binnen een medisch project heeft ingediend en heeft verzocht dit klaagschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6911

augustus 2013 vond de behandeling van de beklagzaak van de verzoeker (de zogenaamde artikel 12 Sv procedure) door de beklagkamer van dit hof plaats. Deze zitting werd voorgezeten door mr. J.P.F Rijken … oordeel van de wrakingskamer is dit artikel van overeenkomstige toepassing in een beklagzaak ex artikel 12 Sv. 2.2. Bij de beoordeling van het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter dient uitgangspunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:634

procesverloop Het wrakingsverzoek is ingediend naar aanleiding van de behandeling van het klaagschrift ex artikel 12 Sv van verzoekers op 20 januari 2015. De verzoekers hebben bij brief van 21 januari … standpunt dat de beklagkamer, door de wijze waarop de behandeling van hun klaagschrift ex artikel 12 Sv heeft plaatsgevonden, blijk heeft gegeven van vooringenomenheid jegens hen, of in ieder geval de schijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1353

verduistering in dienstbetrekking / onrechtmatige publicatie / computervredebreuk? Opzet / bewuste roekeloosheid ex artikel 7:661 BW; toepassing ECLI:NL:HR:2007:AZ3535 ; stelplicht / bewijslast / artikel 21 Rv en verplichting om gegevens in het geding te brengen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2459

opgesteld naar aanleiding van zijn verzoek om tot vervolging over te gaan (hierna: de art. 12 Sv stukken), blijkt dat [persoon A] tegenover de politie telefonisch heeft verklaard: “ dat hij geschreeuw hoorde … erop dat zij meermaals “gekrast” is door [appellant] met zijn stanleymes. 5.22. Uit de art. 12 Sv stukken blijkt dat bij zowel [appellant] als [geïntimeerde 2] letsel is waargenomen. Het hof acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:785

ontvangen voor de behandeling, op 25 februari 2014, van zijn beklagzaken (als bedoeld in artikel 12 Sv) met bovengenoemde beklagnummers. 1.2. De behandeling van de beklagzaken is op 25 februari 2014 niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4141

besloten niet tot vervolging over te gaan. Verzoeker heeft daarover op de voet van artikel 12 Sv viermaal schriftelijk beklag gedaan bij dit hof. 2.3. Op 17 april 2023 heeft de griffier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:880

12 Sv-procedure plaatsvindt voldoende gewaarborgd dat de rechtstreeks belanghebbende als bedoeld in art. 12 Sv – hetgeen overigens een ruimer begrip is dan enkel het slachtoffer – voldoende informatie ontvangt om te kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5601

grondslag gelegd: a. a) verzoeker heeft tijdens de behandeling van zijn klaagschrift ex artikel 12 Sv de beklagkamer verzocht nader onderzoek te gelasten naar (onder meer) de authenticiteit van het zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4142

over te gaan. Verzoeker heeft daarover op 17 oktober 2022 op de voet van artikel 12 Sv schriftelijk beklag gedaan bij dit hof. Deze klacht is op 25 oktober 2022 binnengekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ2428

conflicten is ontstaan. Bij voornoemd oordeel betrekt de wrakingskamer de in die eerdere 12 Sv beschikkingen gegeven motiveringen. Daarnaast overweegt de wrakingskamer dat niet bij voorbaat te vrezen is dat de beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4174

brief van 24 oktober 2023 bij het hof beklag gedaan als bedoeld in artikel 12 Sv, ingekomen ter griffie van het hof op 24 oktober 2023, met het verzoek de vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO6686

voert thans – kort samengevat – het volgende aan. Naar aanleiding van het beklag ex artikel 12 Sv is door het Openbaar Ministerie te Maastricht in opdracht van dit hof een verificatieonderzoek in Nigeria

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA1643

door de officier van justitie geseponeerd. [appellante] heeft een verzoek tot strafvervolging ex art. 12 Sv bij het gerechtshof ingediend. Het openbaar ministerie heeft op 21 december 2012 geadviseerd tot vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1169

gemachtigde ] zich ook uitstrekt tot het indienen van een klaagschrift als bedoeld in artikel 12 Sv. Mitsdien kan [klaagster 2] in haar beklag worden ontvangen. Inhoudelijke beoordeling van de klacht ingediend namens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4547

behandeling genomen. h) [geïntimeerde] heeft tegen de beslissing van de politie op grond van artikel 12 Sv. beklag gedaan bij dit hof. Het klaagschrift is op 20 november 2012 in raadkamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:341

justitie heeft die aangifte geseponeerd wegens onvoldoende bewijs. In een daarop door [appellante] geëntameerde art. 12 Sv procedure heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch bij beschikking van 29 juni 2015 (prod

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BZ1612

zitting van de wrakingskamer van 13 november 2012, ook is voorgehouden – de beklagprocedure ex artikel 12 Sv ten doel heeft om te beoordelen of alsnog tot vervolging van de beklaagde moet worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6275

niet te vervolgen voor bedreiging en belediging van [Z.] en het beklag ex artikel 12 Sv tegen deze beslissing door het gerechtshof 's-Hertogenbosch ongegrond is verklaard (arrest 5 juni 2007; prod

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:347

leiden de door [geïntimeerde] in het geding gebrachte uitkomst van de beklagprocedure ex artikel 12 Sv en de uitspraak van het veterinair tuchtcollege (producties 14 en 18) het hof niet