3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHerroepingVordering tot herroeping niet ontvankelijk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2279
gedaagde] van uitgegaan kan worden dat de termijn van drie maanden van artikel 383 lid 1 Rv is overschreden en [eiser tot herroeping] niet-ontvankelijk verklaard dient te worden in zijn vordering … deze bepaling, zodat beide andere grondslagen verder niet aan de orde zijn. Artikel 383 lid 1 Rv luidt als volgt: Het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor
- Burgerlijk procesrechtHerroepingVordering tot herroeping van arrest van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 29 september 2015…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4470
zodat zij het rechtsmiddel van herroeping niet tijdig hebben aangewend. 2.5.5. Volgens artikel 383 lid 1 Rv moet het rechtsmiddel van herroeping worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor … gerezen verdenking. Dit betekent enerzijds niet dat de termijn van art. 383 lid 1 Rv pas gaat lopen als de partij die zich bedrogen acht, in staat is het bedrog overtuigend
- Burgerlijk procesrechtHerroepingherroeping art. 382 Rv, termijn herroeping art. 383 Rv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3355
stellen bij de rechtbank Limburg. Die stelling berust op een onjuiste rechtsopvatting. Artikel 384 lid 1 Rv bepaalt immers dat de vordering tot herroeping wordt gebracht voor de rechter die in laatste
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.