Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO6688

over minderjarige is niet aan te merken als belanghebbenden in de zin van 798 lid 1 Rv in procedure machtiging tot uithuisplaatsing van minderjarige. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht Uitspraak … vader niet is aan te merken als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. De stelling van de vader dat de rechtbank in eerste aanleg deze lijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9593

omdat de veroordelingen uit het vonnis uitvoerbaar bij voorraad zijn verklaard, artikel 350 lid 1 Rv. De conservatoire beslagen - die mede zijn gelegd ten aanzien van de financiële afwikkeling van het huwelijk … betekening van het vonnis aan de man, overgegaan in executoriale beslagen, artikel 704 lid 1 Rv. Artikel 704 Rv stelt voor het overgaan in de executoriale vorm niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO2988

zaken bij de hoven. Dit rolreglement is in het bijzonder gebaseerd op art. 133 lid 1 Rv dat inhoudt dat de rechter de termijnen voor proces- handelingen bepaalt. Daaronder valt tevens … taak van de rechter, in het bijzonder geregeld in art. 20 lid 1 Rv, om die maatregelen te nemen om onredelijke vertraging tegen te gaan. De bepalingen van het rolreglement, althans

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO5239

dagvaardingszaken bij de hoven. Dit rolreglement is in het bijzonder gebaseerd op art. 133 lid 1 Rv dat inhoudt dat de rechter de termijnen voor proces- handelingen bepaalt. Daaronder valt tevens … taak van de rechter, in het bijzonder geregeld in art. 20 lid 1 Rv, om die maatregelen te nemen om onredelijke vertraging tegen te gaan. De bepalingen van het rolreglement, althans

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BK9389

heeft appellante de appeldagvaarding op 9 maart 2009 op de voet van artikel 63 lid 1 Rv. doen betekenen aan het kantooradres van de (Nederlandse) advocaat van geïntimeerden in eerste aanleg, waarbij … considerans. 3.7. Het voorgaande is tot uitdrukking gebracht in artikel 63 lid 1 Rv. zoals dat sinds 10 juni 2009 luidt: "Een exploot waarbij verzet wordt gedaan of waarbij hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO2989

september 2009 niet-ontvankelijk verklaard omdat de termijn van drie maanden van art. 383 lid 1 Rv was overschreden, en heeft ten overvloede nog het volgende overwogen. Uit de door [X.] overgelegde … grond voor herroeping is ontstaan en eiser daarmee bekend is geworden (art. 383 lid 1 Rv). [X.] stelt dat de grond voor herroeping is gelegen in de in r.o. 3.1 genoemde brieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO3196

voor verschotten en € 816,-- voor salaris advocaat, op de voet van art. 243 lid 1 Rv te betalen aan de griffier van de rechtbank Roermond, en in hoger beroep … voor verschotten en € 894,-- voor salaris advocaat, op de voet van art. 243 lid 1 Rv te betalen aan de griffier van dit hof, alle proceskosten te vermeerderen met de wettelijke rente

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP4374

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) van overeenkomstige toepassing. In artikel 179, lid 1, Rv is bepaald dat de rechter ieder van de getuigen hoort buiten tegenwoordigheid van de mede ter terechtzitting … waarheidsvinding wordt belast door het risico dat verklaringen als bedoeld in artikel 179, lid 1, Rv op elkaar worden afgestemd, kan een getuige door de rechter buiten aanwezigheid van de belanghebbende worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP8694

artikel 6 EVRM recht hebben op een “a fair and public hearing”. Artikel 134 lid 1 Rv bepaalt dan ook dat partijen desverlangd recht hebben op pleidooi voordat de rechter over … zaak beslist. Daarnaast kan de rechter -eveneens op grond van artikel 134 lid 1 Rv - bepalen dat geen gelegenheid zal worden gegeven voor pleidooien, indien partijen hun standpunt in een comparitie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM7296

tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Deze bepaling, die ingevolge artikel 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep van toepassing is - met dien verstande dat de rechter daar de toets

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL3537

voor de duur van het geding. De term “geding”, zoals gebezigd in artikel 223 lid 1 Rv, moet hierbij naar het oordeel van het hof worden opgevat als “instantie”. Zie in dezelfde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO8528

deskundige zijn opdracht niet “onpartijdig en naar beste weten” heeft uitgevoerd, zoals artikel 198, lid 1 Rv voorschrijft, dient die partij feiten en omstandigheden te stellen waaruit kan volgen dat die situatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO6686

herroeping van beschikkingen, zo volgt uit artikel 391 Rv. 3.7.2. Artikel 384 lid 1 Rv bepaalt dat de vordering tot herroeping wordt gebracht voor de rechter die in laatste feitelijke instantie over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO1090

reconventie kan niet voor het eerst in hoger beroep worden ingesteld (art. 353, lid 1 Rv.). 4.12. Nu de grieven geen doel treffen, zal het hof het beroepen vonnis bekrachtigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL4915

deel daarvan moet worden beschouwd als een vermeerdering van eis. De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan de oorspronkelijke eiser toekomende bevoegdheid tot verandering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL4912

deel daarvan moet worden beschouwd als een vermeerdering van eis. De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan de oorspronkelijke eiser toekomende bevoegdheid tot verandering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN4025

akte nadere gronden genomen en een vordering tot reconventie ingesteld. 4.17. Artikel 146 lid 1 Rv, zoals dat luidde voor inwerkingtreding van de Wet van 8 september 2005 tot aanpassing van enkele

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ4037

doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen, komt de Nederlandse rechter op grond van artikel 7 lid 1 Rv. rechtsmacht toe. Hieraan doet niet af dat [Z.] [A.] aanspreekt op grond van een overeenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1236

relevant, immers niet langer meer opportuun (vgl. artikel 166 lid 1 juncto artikel 149 lid 1 Rv). 3.7.3. De advocaat van de man heeft ter toelichting en aanvulling op de vierde grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN2023

toepassing is. 4.3.4. Het hof overweegt dat ingevolge de tekst van art. 223 lid 1 Rv iedere partij een provisionele vordering kan instellen. [X.] was in zoverre dan ook ontvankelijk in zijn