Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX8701Aangehaald in 18 uitspraken

onmogelijkheid’ in de zin van art. 611d lid 1 Rv; mogelijk om aan de veroordeling om een door een registeraccountant gecontroleerde en gewaarmerkte opgave te verstrekken te voldoen? GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Sector … voldoen? 6.7.2. Het hof stelt voorop dat van ‘onmogelijkheid’ als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv sprake is indien zich een situatie voordoet waarin de dwangsom als dwangmiddel, dat wil zeggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9045

Artikel 362 jo. artikel 278 lid 3 Rv (ondertekening beroepschrift); artikel 820 lid 1 Rv (betekening); artikel 16a e.v. van de Advocatenwet (samenwerking buitenlandse advocaat); IPR; artikel 3 Brussel II-bis; artikel … ondertekende aanvullend beroepschrift van de Nederlandse advocaat aanmerken als beroepschrift. 3.5.2. Ingevolge artikel 820 lid 1 Rv kan de in eerste aanleg niet in de procedure verschenen echtgenoot hoger beroep instellen tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5744

zeggen de sector civiel) bevoegd tenzij de wet de kantonrechter aanwijst. In art. 1019x lid 1 Rv wordt de kantonrechter aangewezen indien de zaak, als deze ten principale aanhangig wordt gemaakt … bovendien bevoegd kennis te nemen van de zaak op grond van art. 71 lid 1 Rv. Ingevolge die bepaling kan de kantonrechter de zaak op verlangen van één der partijen verwijzen naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV8989

oordeel van het hof onjuist. Weliswaar staat de genoemde bevoegdheidsregel van artikel 438a lid 1 Rv in de toelichting op artikel 475e Rv in T&C Rv genoemd, maar deze verwijzing … onjuist. Artikel 438a lid 1 Rv heeft betrekking op zaken die bij de voorzieningenrechter worden aangebracht. In artikel 475e Rv wordt de kantonrechter aangewezen. Ingevolge artikel 262 lid 1 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3229

Filippijnse matrozen op Nederlandse binnenvaartschepen/ Arbeidsovereenkomst naar Filippijns recht naast arbeidsovereenkomst naar Nederlands recht/ Beslag vanwege loonvorderingen/Betwisting volmacht en instructie van advocaat/Toetsing bezwaren/ Toepasselijk recht op loonvordering/ Forumkeuze of…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BZ1135

Gerelateerd aan de appelgrens in “gewone” kantonzaken die op € 1.750,- ligt (vgl. artikel 332 lid 1 Rv) is het verschil dermate gering, dat dit niet de ingewikkelde situatie rechtvaardigt … beroep in cassatie mogelijk is, uitsluiting van doorbreking van de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv in beginsel aanvaardbaar wordt geacht. Daarbij komt nog dat, wil de regeling in de praktijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX7345

verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft. Als belanghebbenden in de zin van artikel 798 lid 1 Rv bij een maatregel betreffende het ouderlijk gezag als de onderhavige kunnen naar het oordeel … niet (meer) is aan te merken als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. Dit brengt met zich dat de vader geen verweerschrift kon indienen en dientengevolge evenmin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY1771

reeds het geval is). 12.3.1.Het hof overweegt als volgt. Ingevolge art. 130 lid 1 Rv - welke bepaling ingevolge art. 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX6224

stelling dat die vermeerdering van eis tardief is. De in art. 347 lid 1 Rv. besloten twee-conclusie-regel beperkt de - ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding … 1 Rv. - aan de oorspronkelijke eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger beroep in die zin dat hij in beginsel zijn eis niet later dan in zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3633

gelet op de verknochtheid van beide zaken deze in hoger beroep conform artikel 222 lid 1 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv gevoegd zullen worden behandeld. Voor de duidelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3632

gelet op de verknochtheid van beide zaken deze in hoger beroep conform artikel 222 lid 1 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv gevoegd zullen worden behandeld. Voor de duidelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6845

hoger beroep dient plaats te vinden, het volgende beslist. De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel brengt mee dat de rechter in beginsel niet behoort te letten … conclusie-regel beperkt de — ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv — aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV7733

tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Deze bepaling, die ingevolge art. 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep van toepassing is - met dien verstande dat het hof daar de toets

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3501

kenbaar heeft gemaakt. Deze regel is als gevolg van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep van toepassing. 4.5. Uit het overgelegde procesdossier blijkt niet dat [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7077

appellant] doet in hoger beroep alsnog een beroep op het bepaalde in artikel 236 lid 1 Rv. 4.4.5.Het hof stelt allereerst vast dat [appellant] bij grief IV geen belang heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW6104

verzoekschrift in zaken van minderjarigen is geregeld, alsmede het feit dat in artikel 805 lid 1 Rv apart wordt vermeld dat de griffier een afschrift van de beschikking stuurt aan de raad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5064

vonnis waarvan beroep is een vonnis op tegenspraak. Ingevolge het bepaalde in artikel 339 lid 1 Rv bedraagt de appeltermijn drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV3467

artikel 475e Rv wordt gesteld dat op de voet van artikel 438a lid 1 Rv bevoegd zou zijn de kantonrechter in wiens rechtsgebied het beslag wordt gelegd, in casu Leiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6150

Rv van toepassing in hoger beroep. Het beroepschrift wordt op grond van artikel 282a lid 1 Rv wordt pas in behandeling genomen nadat het griffierecht is voldaan. Op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV6054

volgt. Zoals partijen ook aangeven, staat voorop dat een vordering ex art. 843a lid 1 Rv slechts kan worden toegewezen indien voldaan is aan de daarin genoemde cumulatieve voorwaarden, namelijk