Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6682

daarom prematuur. Niet-ontvankelijkverklaring dient echter achterwege te blijven op grond van artikel 6:10 Awb. (Volgt vernietiging en terugwijzing naar de rechtbank). GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 12/00128 … aldus de inwerkingtreding van de beroepstermijn verhindert. 4.23. Hieraan doet niet af dat artikel 6:10 Awb, onder omstandigheden, de niet-ontvankelijkheid van een prematuur beroepschrift kan helen. Deze bepaling vormt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6908

belanghebbende kon redelijkerwijs ook niet menen dat dit wel reeds het geval was (artikel 6:10 Awb). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 11/00696 Uitspraak op het hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3012

brief vermeld dat nu de rechtbank het beroep met toepassing van artikel 8:55, lid 10, Awb, gegrond heeft verklaard en de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar heeft vernietigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:864

vroeg was ingediend. Een prematuur ingediend bezwaarschrift is, behoudens de gevallen genoemd in artikel 6:10 Awb, niet-ontvankelijk. Aangezien niet is gesteld of gebleken dat zich een geval heeft voorgedaan zoals … genoemd in artikel 6:10 Awb, heeft de rechtbank het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. 4.13. Belanghebbende heeft in haar bezwaarschrift verzocht te worden gehoord. Op grond van artikel 7:3, aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN5548

gaan. Voorts stelt belanghebbende dat de overschrijding van de termijn bedoeld in artikel 7:10 Awb tot verdere matiging van de boete noopt. 4.11. Nu belanghebbende de door de Inspecteur gestelde grove … Daaraan doet niet af, dat de Inspecteur niet binnen 10 weken bedoeld in artikel 7:10 Awb, doch pas enkele weken daarna uitspraak op bezwaar heeft gedaan. Immers ook indien in overweging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4051

aldus de inwerkingtreding van de beroepstermijn verhindert. 4.23. Hieraan doet niet af dat artikel 6:10 Awb, onder omstandigheden, de niet-ontvankelijkheid van een prematuur beroepschrift kan helen. (…) De hoofdregel blijft … tegen het oordeel van het Hof dat op het door belanghebbende ingestelde beroep artikel 6:10 Awb van toepassing is. Volgens het middel is sprake van een beroep dat valt onder artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9911

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.". 4.4. Het Hof kan in het midden laten of in een geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5954

reeds tot stand gekomen was, moet op grond van het bepaalde in artikel 6:10 Awb, niet-ontvankelijkverklaring op de grond dat het beroep is ingediend voor het begin van de termijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1134

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” In het onderhavige geval is de vereffening niet heropend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:696

geen aanleiding bestaat om niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te laten. Tussenconclusie 4.4. De slotsom is dat het hoger beroep gegrond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM3092

verzoekschriften zijn weliswaar ingediend vóór de terinzagelegging, maar mede in het licht van art. 6:10 AWB verbindt het hof hieraan geen gevolgen. 3.2. Het hof zal de verzoekschriften

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1822

worden verstaan als een uitspraak op beroep als bedoeld in artikel 8:55, lid 10, Awb; de uitspraak dient te worden verstaan als een uitspraak waarbij de inspecteur ook als partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV3423

bestuursrecht (hierna: Awb) het onderzoek ter zitting geschorst en met toepassing van artikel 8:10 Awb naar de meervoudige kamer verwezen. 1.6. Met toestemming van partijen heeft het hof bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 1999|ECLI:NL:GHSHE:1999:AB0580

beroepschrift van belanghebbende naar het oordeel van het Hof op de voet van artikel 6:10 AWB, niet ontvankelijk, nu op die datum de uitspraak van de Inspecteur nog niet tot stand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG3598

ontvangst van het bezwaarschrift heeft beslist op het bezwaar van de bezwaarmakers, zoals art. 7:10 Awb voorschrijft. Ook de voorzieningenrechter heeft in het kader van het treffen van voorlopige voorzieningen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4858

uitspraak van de Hoge Raad. 3.7.5. [appellante] stelt voorts dat in afwijking van artikel 10:10 Awb niet vermeldwordt welk bestuursorgaan het besluit (tot het verlenen van uitstel) heeft genomen. Deze stelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4961

gelet op het Voorschrift Awb 1997, op mocht rekenen dat binnen de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven termijn uitspraak zou worden gedaan, dient te worden verworpen (HR 8 maart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3846

geval in het geheel niet wordt toegekomen. De hoofdstukken 2 tot en met 8 en 10 Awb zijn namelijk niet van toepassing op de opsporing en vervolging van strafbare feiten. Zou deze