Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3672

appellant] is geplaatst (pag. 3 dagvaarding, tweede alinea) gerechtelijke erkend in de zin van art. 154 Rv. Bij memorie van antwoord in incidenteel appel met een productie komt [appellant] op die erkenning … wenst te herroepen, waartegen [geïntimeerden c.s.] bezwaar hebben gemaakt. Een erkentenis als bedoeld in art. 154 Rv kan slechts worden herroepen indien aannemelijk is dat zij is afgelegd door een dwaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2502

Geschil tussen Nederlandse rechtspersonen over een in Duitsland te realiseren project. Is Nederlands recht of Duits recht toepasselijk? De gestelde overeenkomst dateert uit 2007, zodat toepassing moet worden gegeven aan het Europese verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4346

behandeling in eerste aanleg niet dat [appellant] gerechtelijk heeft erkend als bedoeld in artikel 154 Rv, dat Woonbedrijf geen toestemming heeft gegeven voor het verwijderen van het stucwerk. Uit die aantekeningen blijkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3742

moet worden geduid als een rechterlijke erkenning, naar het hof begrijpt als bedoeld in artikel 154 Rv, nu de brief van 5 januari 2015 als een op 21 januari 2015 genomen akte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1677

zijn grief nog gesteld dat de erkenning van [appellant] als een gerechtelijke erkentenis ex art. 154 Rv kan en moet worden beschouwd. Die stelling is onjuist, alleen al omdat [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1790

betreffende stelling van TVM. Van een gerechtelijke erkentenis in de zin van artikel 154 Rv is geen sprake. In hoger beroep kunnen CAB en [geïntimeerde 2] dan ook het verweer voeren