Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4605

bepalen (nadere) voorschot op het honorarium van de deskundige strekt op grond van artikel 195 Rv ertoe om in dit stadium van de procedure, voor zoveel mogelijk, zeker te stellen … deskundige. Gelet op het voorgaande zal het hof op de voet van artikel 195 Rv bepalen dat het nadere voorschot zal moeten worden gedeponeerd. Dit nadere voorschot zullen beide partijen gezamenlijk moeten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1685

komen voorshands ten laste van [directeur beheer] , zijnde de eisende partij als bedoeld in artikel 195 Rv. [directeur beheer] maakt (om praktische redenen) geen bezwaar tegen het verzochte aanvullende voorschot. Gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:23

blijken te zijn. Het hof is voornemens om op grond van het bepaalde in artikel 195 Rv. van [appellanten] c.s. te verlangen dat zij dit bedrag als voorschot ter griffie deponeren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2514

deskundige(n) voorshands ten laste van [appellante] als eisende partij te brengen (artikel 195 Rv). Partijen kunnen zich bij akte uitlaten over het aantal, de deskundigheid en - bij voorkeur eensluidend - de persoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5505

partijen gebracht. Aangezien [appellant] op basis van een toevoeging procedeert, kan hem ingevolge artikel 195 Rv in verbinding met artikel 199 Rv niet worden opgelegd het voorschot te betalen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2233

betreft het aanvullend deskundigenbericht te brengen ten laste van [appellanten c.s.] als eisende partij (artikel 195 Rv). 15.9. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 16 De uitspraak Het hof: verwijst de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1

kosten van de deskundige(n) voorshands ten laste van [appellant] , als eisende partij, art. 195 Rv, te brengen. 9.2.9. Ten aanzien van grief 5 oordeelt het hof dat [appellant] terecht heeft betoogd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1571

goede procesorde. Overigens, het hof heeft reeds in afwijking van de hoofdregel van artikel 195 Rv en in het voordeel van [appellant] beslist dat het voorschot niet volledig door [appellant] (de eisende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:145

laste van [verzoekster] als verzoekende partij te brengen. In verband met het bepaalde in artikel 195 Rv dient [verzoekster] na te melden voorschot ter griffie te deponeren. 2.4.5. De behandeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1462

deskundige voorshands ten laste van Façade te brengen. Dit oordeel berust op artikel 195 Rv, feiten of omstandigheden die tot een ander oordeel nopen zijn gesteld noch gebleken. Dat Façade het voorschot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5232

appellante] dient, vanwege de aan haar verleende toevoeging, op grond van het bepaalde in art. 195 Rv geen voorschot te worden opgelegd. In haar tweede grief stelt [appellante] dat de rechtbank