Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3752

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. Schending publicatieplicht. Veronderstellenderwijze wordt ervan uitgegaan dat bewijsvermoeden is ontzenuwd. Curator maakt aannemelijk dat kennelijk onbehoorlijke taakvervulling mede belangrijke oorzaak faillissement is geweest. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH … vordering van de curator is kort gezegd gegrond op bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. 9.3.3. [geïntimeerde] heeft een incidentele vordering ingesteld tot oproeping in vrijwaring van [X.] , welke vordering door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:522

wettelijke aansprakelijkheidsgrondslagen in boek 2 BW zoals artikel 2:9 en artikel 2:248 BW. In de literatuur heerst verdeeldheid over de vraag of een vordering uit hoofde van deze grondslagen – interne … bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:9 BW en bestuurdersaansprakelijkheid in geval van faillissement ex artikel 2:248 BW – al dan niet zijn voorbehouden aan de curator. 4.7.1.2. [appellante] heeft naar de stellingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1899

belangrijke oorzaak is van het faillissement van V&C (lid 1 van artikel 2:248 BW). Gelet op deze stelplicht kan de curator niet volstaan met een betwisting van wat [geïntimeerde … Water en Essent heeft laten doorlopen, dat niet kan leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. Niet beoordeeld hoeft te worden of [geïntimeerde] een verplichting jegens T&G heeft laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3896

grieven gegeven toelichting, dat de vordering van de curator primair is gegrond op art. 2:248 BW en dat hij op die grondslag vordert, kort gezegd, een bedrag van € 200.000,- als bijdrage