Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9919

verzoek". Op grond van art. 261 lid 2 Rv dient de rekesten procedure gevolgd te worden, indien in de wet staat vermeld: "op verzoek van". Daargelaten derhalve of het verzoek … verzoek". 4.4. Op grond van art. 261 lid 2 Rv dient de rekesten procedure gevolgd te worden, indien in de wet staat vermeld: "op verzoek van". Daargelaten derhalve of het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT6702Aangehaald in 6 uitspraken

Bosch, 17 mei 2005, R200400973, appèlverbod niet doorbroken Ingevolge artikel 204 lid 2 Rv staat tegen een beschikking waarbij een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht is toegewezen geen hoger … rechtbank zijn verworpen. 4.2. De ontvankelijkheid van het beroep 4.2.1. Ingevolge artikel 204 lid 2 Rv staat tegen een beschikking waarbij een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht is toegewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5173

tevens bestuurders van [geïntimeerde], en als zodanig partijgetuige in de zin van artikel 164 lid 2 Rv. In contra-enquête zijn geen getuigen gehoord. 4.1.5. In het eindvonnis heeft de kantonrechter [geïntimeerde … gegrond op de stelling dat enkel de verklaringen van partijgetuigen, ingevolge artikel 164 lid 2 Rv, niet het bewijs kunnen opleveren, tenzij deze verklaringen zouden strekken ter aanvulling van ander aanvullend (onvolledig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9580

hoger beroep aanhangig is, zodat niet is voldaan aan het vereiste van artikel 223 lid 2 Rv. 4.3.4. Het hof kan voorshands niet uitsluiten - hoewel het op de weg van de vrouw … niet worden toegewezen reeds omdat gesteld noch gebleken is dat reële executie (artikel 491 lid 2 Rv) niet tot resultaat zal leiden. 4.3.8. Nu de man geen verweer heeft gevoerd tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV2168

borg. Verder voert zij aan dat de akte van schuldbekentenis ingevolge artikel 157 lid 2 Rv slechts dwingend bewijs oplevert voor de Rabobank als tegenpartij en niet voor [appellant] in de onderlinge … geïntimeerde] heeft aangevoerd, levert de schuldbekentenis d.d. 13 december 1991 ingevolge artikel 157 lid 2 Rv ook in de onderlinge verhouding tussen [appellant] en [geintimeerde] dwingend bewijs op. Zij hebben in deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8829

gesteld - kort gezegd - dat het begrip 'verlof' in de laatste zin van artikel 700 lid 2 Rv beperkt moet worden geïnterpreteerd en niet omvat hoger beroep tegen de afwijzing van nevenverzoeken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9939

appellant] sluit aan bij de bewijsopdracht, maar deze verklaring kan ingevolge artikel 164 lid 2 Rv. geen bewijs in zijn voordeel opleveren tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs. Dergelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5145

drie), dan is de rechtbank uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Artikel 194 lid 2 Rv laat de benoeming van een even aantal deskundigen toe. Dit volgt uit de woorden 'een of meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4102

drie), dan is de rechtbank uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Artikel 194 lid 2 Rv laat de benoeming van een even aantal deskundigen toe. Dit volgt uit de woorden 'een of meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9906

reageren op het conceptrapport is er niet voldaan aan de art 284 jo. 198 lid 2 Rv. Voorts stelt de man dat de rechtbank hem niet in staat heeft gesteld concreet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS2622

anders dan bijvoorbeeld in artikel 194 lid 2 laatste zin Rv en artikel 204 lid 2 Rv, hoger beroep tegen de benoeming van de deskundige van artikel 7:304 BW niet heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6285

wagen ter beschikking zou stellen deze zou verzekeren. Ingevolge het bepaalde in art. 164 lid 2 Rv kan deze verklaring alleen bewijs opleveren ter aanvulling van ander, onvolledig bewijs. 4.4.3. Dergelijk aanvullend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9583

Bewijslevering 4.8.1. Ter gelegenheid van het pleidooi heeft [appellante] zich beroepen op artikel 164 lid 2 Rv. Het bewijs van partijgetuigen kan slechts dienen ter aanvulling van onvolledig bewijs. 4.8.2. Dit standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3353

beter gezegd: dat met betrekking tot de door [appellanten] afgelegde verklaringen artikel 164 lid 2 Rv toepassing mist omdat op [appellanten] niet de bewijslast rust; in het eindvonnis van de rechtbank valt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT5749

wettelijk beletsel voor tenuitvoerlegging van de dwangsommen als bedoeld in artikel 611g lid 2 Rv. 4.4.8. Blijkens het vonnis van 24 december 2002 gold de dwangsomsanctie slechts na betekening van dat vonnis