Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9462

maatschap in hoger beroep slaagt nu ingevolge het bepaalde in art. 125 lid 2 Rv (oud) (welke bepaling ingevolge de overgangs-bepaling van art. XIII … ingeschreven - heeft hersteld. 3.2. Dit verweer slaagt nu ingevolge het bepaalde in art. 125 lid 2 Rv (oud) (welke bepaling ingevolge de overgangs-bepaling van art. XIII

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6463

deze zaak dient te worden bezien of het in art. 388 lid 2 Rv neergelegde appelverbod van de beslissing inzake de heropening van het geding is doorbroken doordat de kantonrechter fundamentele rechtsbeginselen … voor hoger beroep. 4.2.2. [A.] heeft, kort gezegd, aangevoerd dat het in art. 388 lid 2 Rv neergelegde appelverbod van de beslis-sing inzake de heropening van het geding niettemin wordt doorbroken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2453

haar voordeel kan opleveren aangezien art. 179 lid 4 Rv, evenals art. 164 lid 2 Rv, bepaalt dat de beperking van de bewijskracht van een partijgetuigenverklaring alleen geldt voor feiten waarvoor … haar voordeel kan opleveren aangezien art. 179 lid 4 Rv, evenals art. 164 lid 2 Rv, bepaalt dat de beperking van de bewijskracht van een partijgetuigenverklaring alleen geldt voor feiten waarvoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0819

dragen, hetgeen niet het geval is geweest. Bewijskracht van onderhandse akte. Tegenbewijs. Art. 157 lid 2 Rv. C0500297/RO ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, zevende kamer, van 7 november 2006, gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3929

Instituut te Den Haag en de zaak ivm het bepaalde in art. 67 Rv lid 2 Rv eerst naar de rol verwezen voor uitlating partijen. C0400800/MA ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH … zaak naar de rol verwijzen teneinde partijen overeenkomstig art. 67 lid 2 Rv in de gelegenheid te stellen hun mening en hun voorstel omtrent het in te schakelen Instituut, de te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW9666

vordering dient te worden ontzegd, aangezien - kort gezegd - ingevolge het bepaalde in art. 337 lid 2 Rv hoger beroep van een tussenvonnis eerst mogelijk is tegelijk met dat van het eindvonnis … overweegt dat het bepaalde in art. 337 lid 2 Rv in het onderhavige geval toepassing mist. In zijn arrest van 23 januari 2004, NJ 2005,510 heeft de Hoge Raad, onder verwijzing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1998

zijn hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Daarbij overwoog het hof dat artikel 335 lid 2 Rv voor de ontvankelijkheid van het hoger beroep als voorwaarde stelt de voorafgaande voldoening aan het vonnis … feit dat door hem niet tijdig was voldaan aan het bepaalde in artikel 355 lid 2 Rv en dat het al dan niet door [namen erven] in de procedure gepleegde bedrog daar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY4843

deze grief is Interpolis niet ontvankelijk, in ieder geval op grond van artikel 194 lid 2 Rv. Bijzondere omstandigheden die tot doorbreking van dit appelverbod zouden moeten leiden zijn gesteld noch gebleken … algemeen. Dat zou afbreuk doen aan het uitgangspunt van het huidige artikel 337 lid 2 Rv., dat beoogt de mogelijkheid van hoger beroep in beginsel te concentreren en slechts toe te staan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4157

september 2004 op verzoek van [geïntimeerde], gehoord [appellante], een beslissing gegeven ex artikel 401a lid 2 Rv, en heeft [geïntimeerde] toegestaan om tegen het tussenarrest van 6 juli 2004 beroep in cassatie … ontbreken de stukken met betrekking tot het tussentijdse verzoek van [geïntimeerde] ex art. 401a lid 2 Rv. 8. De verdere beoordeling in principaal en incidenteel appel 8.1. Het hof stelt voorop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3932

heeft een loonberekening gemaakt. … 8.2.2. De verklaring van [X.] kan echter ingevolge art. 164 lid 2 Rv slechts bewijs in zijn voordeel opleveren indien deze strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs … verklaring van degene die tegenbewijs levert niet de beperking van art. 164 lid 2 Rv kleeft. …We hebben [X.] behoorlijk doorgezaagd over zijn verleden en over wat hij kon. We hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6481

Jamin afgelegde verklaringen, zodat in zoverre niet aan het vereiste in art. 164 lid 2 Rv is voldaan. 4.2.3 Het hof onderschrijft voorts het oordeel van de rechtbank dat het door [appellant … bijgebracht dan zijn eigen verklaring als partijgetuige, waarmee (ingevolge het bepaalde in art. 164 lid 2 Rv) het bewijs van zijn stelling niet is geleverd. [appellant] heeft ook thans in appel geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0587

waarvan beroep voor deze belangheb-benden (in beginsel) geen hoger beroep openstaat (artikel 188 lid 2 Rv). Een eventuele vernietiging van de beschikkingen waarvan beroep, raakt deze belanghebbenden niet. 2.3. De mondelinge … voorlopig getuigenverhoor toegewezen. 4.2. De ontvankelijkheid van het hoger beroep. 4.2.1. Ingevolge artikel 188 lid 2 Rv staat, ook voor PMAG en [X.], tegen het toegewezen verzoek geen hoger beroep open. Naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2630

rechter anders heeft bepaald, artikel 426 lid 4 in verbinding met artikel 401a lid 2 Rv. 3. Bij brief van 24 januari 2006 heeft de advocaat van Dexia, mr. W.A.K. Rank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9619

procedure in hoger beroep acht het hof, overeenkomstig het bepaalde in artikel 252 lid 2 Rv, gronden aanwezig om de proceskosten van het hoger beroep voor rekening van [X.] te doen komen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1414

voeging van beide zaken geboden is. FAR vordert echter geen voeging omdat artikel 220 lid 2 Rv daaraan in de weg zou staan nu zij al een memorie van grieven heeft genomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1486

rechter anders heeft bepaald, artikel 426 lid 4 in verbinding met artikel 401a lid 2 Rv. 3. Bij brief van 24 januari 2006 heeft de advocaat van Dexia, mr. W.A.K. Rank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1483

rechter anders heeft bepaald, artikel 426 lid 4 in verbinding met artikel 401a lid 2 Rv. 3. Bij brief van 24 januari 2006 heeft de advocaat van Dexia, mr. W.A.K. Rank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2638

rechter anders heeft bepaald, artikel 426 lid 4 in verbinding met artikel 401a lid 2 Rv. 3. Bij brief van 24 januari 2006 heeft de advocaat van Dexia, mr. W.A.K. Rank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5033

verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor als bedoeld in artikel 186 lid 2 Rv. De wetgever heeft voor deze aangelegenheid de verzoekschriftprocedure voorgeschreven. Anders dan de man meent leidt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9566

ondertekening niet betwist - levert op grond van het bepaalde in art. 157 lid 2 Rv jegens haar dwingend bewijs op van het bestaan van een huurovereenkomst. 4.6. Voor leveren van tegenbewijs