Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4732

wettelijk beletsel is voor tenuitvoerlegging van de dwangsom, zoals bedoeld in artikel 611g lid 2 Rv. Auto-Campingsport [vestigingsnaam] beroept zich daarbij onder andere op jurisprudentie van dit hof (van 5 april … geen stuitingshandelingen meer heeft verricht. 4.10. Het hof overweegt als volgt. Artikel 611g lid 2 Rv bepaalt dat de verjaring wordt geschorst door faillissement, toepassing van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen en ieder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2241

aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen niet de conclusie dat de toepassing van artikel 127a lid 2 Rv. artikel, gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter … incidenteel appel wenst in te stellen, zal [Y.] overeenkomstig het bepaalde in artikel 127a lid 2 Rv. van deze instantie worden ontslagen. [X.] zal worden veroordeeld in de proceskosten van het hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP9013

Zwitserland, geïntimeerde, hierna te noemen: [Y.], advocaat: mr. A.J. van Heeswijck. Ingevolge artikel 474g lid 2 Rv zijn de deurwaarder ([Z.] te [vestigingsplaats]), [A.] B.V., [B.] Group Nederland B.V. en [C.][vestigingsplaats … toelichting op grief 1 stelt RDG dat, in strijd met artikel 474g lid 2 Rv, door de rechtbank verzuimd is de deurwaarder op te roepen. RDG heeft in zoverre geen belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5321

echter niet vóór de roldatum als aangezegd in de appeldagvaarding uitgebracht, zoals artikel 120 lid 2 Rv voorschrijft. Het eerste herstelexploot is te laat, namelijk op de roldatum van 6 april … eerste, op 6 april 2010 uitgebrachte, herstelexploot behalve als een nietigheidsherstelexploot van artikel. 120 lid 2 Rv tevens kan worden aangemerkt als een inschrijvingsherstelexploot van artikel 125 lid 4 Rv. Voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP5094

BK1630, r.o. 3.3.2) - een einde wordt gemaakt. Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis, niet zijnde een provisioneel vonnis, uitgesloten, tenzij de rechter … grond waarvan geoordeeld zou moeten worden dat zij ondanks het bepaalde in artikel 337 lid 2 Rv. ontvankelijk zouden moeten worden geacht in hun tussentijds hoger beroep van het vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6052

feit dat het nader deskundigenonderzoek is gelast in het belang van[appellante], artikel 20 lid 2 Rv, de uitdrukkelijke vermelding van een termijn van één week in het dictum van het arrest … goede procesorde meebrengen dat gerechtvaardigd is daaraan voorbij te gaan nu[appellante] artikel 20 lid 2 Rv ernstig heeft geschonden en de zaak ontoelaatbare vertraging heeft opgelopen. Ook het feit dat artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8387

statutair directeur van Copilo’t, beperkte bewijskracht toekomt in de zin van artikel 164 lid 2 Rv. Het hof acht aanvullend bewijs, gezien bovenstaande weergaven van de verklaringen, niet zodanig sterk … worden aangemerkt als partijgetuige. Ook hier geldt dat op grond van artikel 164 lid 2 Rv zijn verklaring omtrent de door Copilo’t te bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0667

overeenstemmen met het origineel - aldus ten behoeve van Taxi De Heide ingevolge artikel 157 lid 2 Rv dwingend bewijs op van de stelling dat [appellant] op 13 december 2007 nog niet zijn … kunnen worden geboden tot het leveren van tegenbewijs op de voet van artikel 151 lid 2 Rv, ook al heeft [appellant] geen specifiek bewijsaanbod ter zake gedaan. Dit is voor tegenbewijs immers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7905

oordeel dat in dit geval de toepassing van de sanctie van art. 127a lid 2 Rv tot een onbillijkheid van overwegende aard zou leiden. Het hof let daarbij op het belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0318

ingediende beroepschrift door een advocaat toegezonden en ondertekend, zoals in artikel 278 lid 2 Rv en artikel 3.2.1. van het procesreglement als voorwaarde wordt gesteld. Tevens is bij het beroepschrift het vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8669

statutair directeur [A.] als getuige afgelegde verklaring kan met inachtneming van artikel 164 lid 2 Rv. daarom alleen bewijs in het voordeel van [Y.] RTB opleveren, indien aanvullend bewijs voorhanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4236

artikelen 4 tot en met 11 EBetVo II in samenhang met artikel 56 lid 2 Rv als ook conform artikel 14 EBetVo II in samenhang met artikel 56 lid 3 Rv laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2093

sprake is van een onderhandse akte waaraan de in artikel 157 lid 2 Rv bedoelde dwingende bewijskracht toekomt. Die dwingende bewijskracht betreft de aanvaarding door [Y.] bv van het door Digicom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4128

gewoon) tussenvonnis moet worden aangemerkt. Op grond van het bepaalde in art. 337 lid 2 Rv is tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis, niet zijnde een provisioneel vonnis, uitgesloten, tenzij de rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7624

brengt mee dat de beschikking van 16 juni 2010 op grond van artikel 826 lid 2 Rv op 6 augustus 2010 haar werking heeft verloren. 4.5 [Y.] voert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4285

rechtsmacht van de Nederlandse rechter, hetzij op grond van het bepaalde in art. 1022 lid 2 Rv., hetzij uit hoofde van het onderwerp van het geschil (vgl. HR 16 april 1993, nr.14937

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3989

ingediende beroepschrift door een advocaat toegezonden en ondertekend, zoals in artikel 278 lid 2 Rv als voorwaarde wordt gesteld. Artikel 1.2.6 van het procesreglement bepaalt dat onverminderd het bepaalde in artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ1261

conclusie van antwoord) geen dwingend bewijs op als bedoeld in art. 157 lid 2 Rv van het bestaan van de door B.A.S. gestelde vordering. In casu is immers geen sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2726

verschenen, is tussen alle partijen één vonnis gewezen, dat op grond van artikel 140 lid 2 Rv als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd. 4.4.1. De eerste en de tweede grief zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8218

advocaat van de moeder heeft ter zitting verzocht om, ingevolge artikel 810a lid 2 Rv, een deskundige te laten benoemen. Het hof overweegt dat het belang van de minderjarige zich hiertegen verzet