Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:124

2. De bestanddelen ‘opzettelijk’ en ‘wederrechtelijk’, die voorkomen in de delictsomschrijving van artikel 231 lid 2 Sr, zijn niet overgenomen in de tenlastelegging en ontbreken daarom ook in de bewezenverklaring. Het bewezenverklaarde … zijn gebruikt in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in artikel 231 lid 1 en 2 Sr, welk artikel, voor zover hier van belang, ten tijde van het tenlastegelegde luidde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:538

vrijdag 19 november 2010 vond er in de woning van [medebetrokkene 2] Sr, gelegen aan de [adres medebetrokkene] te Oss, een vertrouwelijk gesprek plaats tussen [medebetrokkene 1] en [betrokkene] . 14.52 uur: Kennelijk … bijlage 2, p. 131. Op 19 november 2010 vond er in de woning van [medebetrokkene 2] Sr, gelegen aan de [adres medebetrokkene] te Oss, een vertrouwelijk gesprek plaats tussen [medebetrokkene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3543

geval zelfs soortgelijke – feiten heeft begaan dan in de onderliggende strafzaak is bewezenverklaard (36e lid 2 Sr). Wordt nu in die strafzaak ten aanzien van de diefstal van elektriciteit een kortere periode … verdachte kan worden opgelegd. Gezien het voorgaande kan op de voet van artikel 36e lid 2 Sr de gehele schadevordering van [benadeelde] voor zover die ziet op de diefstal door verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3547

verbinding met art. 70 lid 1 onder 2° en art. 72 lid 2 Sr bedraagt de verjaringstermijn voor deze feiten ten hoogste twaalf jaren (2 x 6 jaren). Een groot deel … door de vervolging van de verdachte gestuit. De totale verjaringstermijn bedraagt ingevolge art. 72 lid 2 Sr daarom 24 jaar (2x 12 jaar). Deze termijn is thans nog niet verstreken. Het verweer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2804

vertrouwenscommissie en van de zijde van de [provincie] [betrokkene 1], kabinetschef, en [betrokkene 2], sr. adviseur. Op [datum] is door het hof de klachtzaak aan de orde gesteld, waarbij door de voorzitter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3484

voldaan aan de wettelijke voorwaarde van artikel 38m, lid 1, aanhef en onder 2, Sr getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. De Hoge Raad heeft de bestreden uitspraak vernietigd, maar uitsluitend wat betreft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4332

Internetoplichting (sub d) niet in de voordeelsberekening en overweegt daartoe het volgende. Artikel 36e lid 2 Sr. bepaalde ten tijde van het bewezenverklaarde het navolgende: De verplichting kan worden opgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4433

april 2005 tot en met 16 augustus 2005. Wettelijke grondslag Artikel 36 e lid 2 Sr bepaalde ten tijde van voormeld bewezenverklaard feit: De verplichting kan worden opgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3609

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1262

Vrijspraak medeplegen en medeplichtigheid moord, veroordeling aanwezig hebben 15.000 xtc-pillen. Geen sprake van grondslagverlating door de rechtbank na een uitlating omtrent de tenlastelegging van de officier van justitie. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat – hoewel het dossier daartoe wél aanwijzingen…