Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4737

openbaar ministerie in de strafvervolging. Relatief klachtdelict. Op grond van artikel 316, lid 2 Sr in samenhang met artikel 324 Sr vindt - indien de verdachte een bloed-of aanverwant, hetzij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3486Aangehaald in 8 uitspraken

Sr. De wetgever stelt op dit punt dienaangaande: 'De kern van artikel 140 lid 2 Sr is dat de voortzetting van activiteiten van een ex artikel 2:20 BW onherroepelijk verboden rechtspersoon … ruime uitleg bij het begrip "voortzetting van de werkzaamheid", bedoeld in artikel 140 lid 2 Sr. Over de vraag op welke concrete wijzen de voortzetting zoal z’n beslag kan krijgen, zwijgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2275

1988/839). Dit betekent dat de verdachte enkel via artikel 51 lid 2 onder 2 Sr succesvol had kunnen worden vervolgd voor overtreding van artikel 343 aanhef en onder 4 Sr … strafrecht immers de mogelijkheid bestaat om de middellijke bestuurder via artikel 51, tweede lid, onder 2 Sr te vervolgen als feitelijk leidinggever aan/opdrachtgever tot het door de formele rechtspersoon-bestuurder begane delict

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2075

1988/839). Dit betekent dat de verdachte enkel via artikel 51 lid 2 onder 2 Sr succesvol had kunnen worden vervolgd voor overtreding van artikel 343 aanhef en onder 4 Sr … strafrecht immers de mogelijkheid bestaat om de middellijke bestuurder via artikel 51, tweede lid, onder 2 Sr te vervolgen als feitelijk leidinggever aan/opdrachtgever tot het door de formele rechtspersoon-bestuurder begane delict

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2299

artikel 36e, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht heeft genoten (artikel 36e lid 2 Sr oud). Schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel Opbrengsten Oogsten De verdediging heeft zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4007

Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep. Bewezenverklaring van medeplichtigheid aan het opzettelijk telen, bereiden, bewerken van een groot aantal hennepplanten (feit 1) en uitlokking van medeplegen van diefstal met geweld, de dood ten gevolgen hebbende (feit 2). Gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren met…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3071

bedoeld voordeel tot uitgangspunt het ‘Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepstekkerij ex artikel 36e lid 2 Sr’, op 7 november 2018 opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] (dossierpagina

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1559

tenlastegelegde artikel 341 aanhef en onder 4 Sr oud jo. artikel 51, tweede lid, onder 2, Sr tot een bewezenverklaring zou kunnen leiden. Het faillissement van [bedrijf] is bij vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:892

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot doodslag. Beroep op noodweer en noodweerexces verworpen. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen waarvan 240 dagen voorwaardelijk met een proeftijd…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1558

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan faillissementsfraude. Hij heeft in de periode vanaf 20 januari 2015 als feitelijk bestuurder van rechtspersoon [bedrijf 1] geen administratie gevoerd krachtens de verplichtingen die op hem rusten ex artikel 2:10 BW en/of heeft hij de wel gevoerde administratie niet bewaard…