13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is samen met haar ouders ingekeerd met betrekking tot tegoeden op buitenlandse bankrekeningen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:695
stelling van belanghebbende dat de ficties opgenomen in de artikelen 16 AWR en 2.17 Wet IB 2001 de rechtmatigheidstoets niet kunnen doorstaan omdat ex-partners dan tot in lengte van jaren … gezamenlijke grondslag sparen en beleggen van belanghebbende en [B] , als bedoeld in artikel 2.17 Wet IB 2001. 4.3. Belanghebbende heeft primair gesteld dat zij, op het moment van vaststelling van de tweede
- BelastingrechtHoger beroepInkomsten uit arbeid verricht voor buitenlandse entiteiten, omkering en verzwaring bewijslast. Belanghebbende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2372
Inkomsten uit arbeid verricht voor buitenlandse entiteiten, omkering en verzwaring bewijslast. Belanghebbende heeft over de jaren 2013 tot en met 2016 niet de vereiste aangiften IB/PVV gedaan. De bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. Het hof acht de schattingen van de inspecteur van het inkomen uit werk en woning…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5a AWR, art. 2.17, art. 3.111, lid 8, en art. 6.20, lid 2, Wet IB 2001. Belanghebbende en zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2585
echtgenoot] in de woning te [plaats] . Toerekening van inkomensbestanddelen 4.4. In artikel 2.17 Wet IB 2001 is de toerekening van inkomensbestanddelen en vermogensbestanddelen tussen de belastingplichtige en zijn partner geregeld. Uit artikel … verdergaande mate zou worden gerealiseerd. Het uitgangspunt van de in artikel 2.4.4 [ Hof : artikel 2.17 Wet IB 2001] neergelegde regeling is dat de belastingheffing zoveel mogelijk wordt geïndividualiseerd. Bij een aantal inkomstensbestanddelen
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2015. Gezamenlijk verzoek om wijziging van de onderlinge verhouding voor de gezamenlijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:515
slaat daar geen acht op. Ten aanzien van het geschil Vraag 1 4.1. Artikel 2.17 Wet IB 2001 (tekst voor 2015) bepaalt, voor zover van belang, als volgt: “4. De voor
- BelastingrechtHoger beroepHoewel een navorderingsaanslag is aangekondigd, mocht de inspecteur een aanslag IB 2016 conform artikel 11…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4556
zover belanghebbende erover klaagt dat hij het box 3 vermogen op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 niet heeft kunnen toedelen aan zijn echtgenoot waardoor hij geen aanspraak heeft kunnen maken
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2359
negatieve inkomsten uit eigen woning geen gemeenschappelijke inkomensbestanddelen die belanghebbende op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 bij haar in aanmerking kan nemen (terwijl ze bovendien niet tot de Nederlandse heffingsgrondslag
- BelastingrechtHoger beroepHet hof oordeelt dat ter zitting bij de rechtbank geen rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst tot stand is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:127
Het hof oordeelt dat ter zitting bij de rechtbank geen rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen. Belanghebbendes stellingen omtrent het verlenen van aanvullende aftrek voor specifieke ziektekosten, het toerekenen van het saldo van gezamenlijke rekeningen, de leegwaarderatio van een door hem…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof heeft geoordeeld dat de navorderingaanslag aan belanghebbende terecht is opgelegd. Het nieuwe feit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:348
geïndividualiseerde inkomensbron en niet een gemeenschappelijk inkomensbestanddeel in de zin van art. 2.17 Wet IB 2001. Die inkomensbron raakt in zoverre belanghebbendes aangifte niet. De aangifte van belanghebbende is een afzonderlijke aangifte
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbendes echtgenote is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3307
Belanghebbendes echtgenote is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5] aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel wordt als…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of aan belanghebbende in het jaar 2016 een verkapte uitdeling van winst is gedaan door de BV…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3643
Gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 1995, r.o. 5.2.4 (FED 1997/420) 3 Artikel 2.17 Wet IB 2001].” Het hof acht dit oordeel juist en op goede gronden gegeven. Belanghebbende verwijst voor zijn betoog
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of aan belanghebbende in het jaar 2016 een verkapte uitdeling van winst is gedaan door de BV…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3644
Gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 1995, r.o. 5.2.4 (FED 1997/420) 3 Artikel 2.17 Wet IB 2001].” Het hof acht dit oordeel juist en op goede gronden gegeven. Belanghebbende verwijst voor haar betoog
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2015. Het hof is van oordeel dat de aanslag tijdig is opgelegd en bekendgemaakt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3545
Aanslag IB/PVV 2015. Het hof is van oordeel dat de aanslag tijdig is opgelegd en bekendgemaakt. Belanghebbende heeft een bedrag onttrokken aan zijn BV en dit bedrag is terecht als afkoop van pensioenaanspraken aangemerkt. Er is geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn. Belanghebbende heeft geen recht op…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV. Toepassing HR 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:26: moet prijsgeven in r.o…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3620
Navorderingsaanslagen IB/PVV. Toepassing HR 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:26: moet prijsgeven in r.o. 3.4.3 materieel of formeel worden uitgelegd? Het hof volgt de formeel-juridische benadering en concludeert dat het ‘onzakelijk stilzitten’ onvoldoende is voor prijsgeven. Wel heeft de inspecteur aannemelijk gemaakt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.