2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepincident ex artikel 224 Rv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2216
incident ex artikel 224 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.287.317/01 arrest van 13 juli 2021 gewezen in het incident ex artikel 224 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv … Reeds op die grond is het hof van oordeel dat Crescendo geen beroep op artikel 224 Rv toekomt (Vgl. onder meer HR 19 februari 2016, ECLI
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerzettermijn van 8 weken ipv 4 weken (143 lid 2 Rv). Terugverwijzing naar rechtbank
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1355
verloop van de procedure blijkt uit: het tussenarrest in het incident tot zekerheidstelling ex artikel 224 Rv van 13 oktober 2020; de memorie van grieven van [appellant] van 10 november … vordering van [geïntimeerden] tot zekerheidstelling van de proceskosten en schadevergoeding ex artikel 224 Rv afgewezen. 6.2. In eerste aanleg heeft de rechtbank op 1 mei 2019 (zaak-/rolnummer 344357/HA
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.