Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4243

Aannemingsovereenkomst bouw biggenstal. Het beroep op opschortingsrecht van de opdrachtgever slaagt niet. 242 Rv matiging gerechtelijke kosten. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.318.049/01 arrest van 19 december … geen onderscheid tussen de buitengerechtelijke incassokosten en de gerechtelijke kosten. Op grond van artikel 242 Rv is de rechter – ambtshalve – bevoegd, bedragen die zijn bedongen ter vergoeding van proceskosten of van buitengerechtelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1136

hoger beroep opnieuw aan de orde worden gesteld. Matiging van de bedongen proceskosten (art. 242 Rv). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.242.698/01 arrest van 31 maart 2020 in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:319

welke zodanige kosten aan de opdrachtgevers gewoonlijk in rekening worden gebracht” zoals opgenomen in artikel 242 Rv. bedoeld het in de incassobranche gebruikelijke percentage en niet het percentage dat in de specifieke … vraag 4 ook betrekking op dit punt. 10.7. Het betoog van [appellante] dat in art. 242 Rv. wordt gedoeld op ” het in de incassobranche gebruikelijke percentage” gaat er naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5225

waaromtrent het hof rechtsvragen heeft gesteld betreft de ambtshalve matiging op de voet van artikel 242 Rv van tussen zakelijke partijen (B2B) bedongen buitengerechtelijke incassokosten. Hierop hebben de tweede, derde en vierde … kort gezegd, proceskosten betreffen. In rov. 3.5.3 bespreekt de Hoge Raad de in artikel 242 Rv neergelegde rechterlijke matigingsbevoegdheid, overweegt hij dat de bepaling ook van toepassing is op kosten die zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5062

buitengerechtelijke kosten zijn overeengekomen gelden in beginsel de overeengekomen bepalingen, behoudens de matigingsbevoegdheid van art. 242 Rv. Op grond van dit artikel zal in beginsel matiging tot het tarief van de staffel … zijn dan het bedrag dat bij toepassing van de staffel wordt becijferd ? 3. Dient art. 242 Rv, mede gezien de doelstelling van Richtlijn 2011/7/EU, aldus te worden uitgelegd dat bij de bepaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2234

zijn. De Hoge Raad oordeelde verder, dat de rechter bedongen buitengerechtelijke kosten ingevolge art. 242 Rv. ambtshalve kan matigen, doch niet tot onder het bedrag van de buitengerechtelijke kosten die, gelet … voorwaarde inzake de buitengerechtelijke kosten, maar dat laat, zoals overwogen, de rechterlijke matigingsbevoegdheid van art. 242 Rv. onverlet. In zoverre slaagt de grief niet. 4.4.7. [Architectural Projects Nederland] heeft weliswaar gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1549

deels zonder gemachtigde heeft geprocedeerd geen grond vormt voor ambtshalve matiging als bedoeld in art. 242 Rv. 3.24. Vooropgesteld moet worden dat de matigingsbevoegdheid van art. 242 Rv ziet op situaties waarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:923

rechtbank uitgaat van een verkeerde rechtsopvatting en/of maatstaf. 3.8. Op grond van artikel 242 Rv kan de rechter bedragen die geacht kunnen worden te zijn bedongen ter vergoeding van proceskosten … gevorderd. De rechtbank heeft gematigd tot € 7.000,00. 3.10. Gelet op hetgeen in artikel 242 Rv is bepaald, zoals hiervoor weergegeven, is het hof van oordeel dat in ieder geval niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5953

grond van afwijkende afspraken gevorderde incassokosten op grond van art. 242 Rv en § III.4.2.2. van Rapport BGK-Integraal 2013 in beginsel worden gematigd tot het tarief van het Besluit-BIK, zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ6985

voorzover zij gericht zijn tegen de toewijzing van de gevorderde boete, falen. 4.8. Ingevolge art. 242 Rv kan de rechter bedragen die geacht kunnen worden te zijn bedongen ter vergoeding van buitengerechtelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO0145

aanmerking genomen, acht het hof geen grond aanwezig voor verdere matiging. 4.9. Ingevolge art. 242 Rv kan de rechter bedragen die geacht kunnen worden te zijn bedongen ter vergoeding van buitengerechtelijke kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1440

Overname. Fout in balans. Gevolgen. Dwaling? Artikel 3:53 lid 2 BW? Schadevergoeding?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4657

echter termen aanwezig om deze vergoeding op grond van het bepaalde in artikel 242 Rv te matigen. P. Services B.V. heeft haar vordering onderbouwd met producties, die zij heeft overgelegd als productie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1979

voor kantonzaken) blijkt, faalt. Het hof ziet geen reden voor matiging als bedoeld in artikel 242 Rv. Het hof zal dan ook, gezien de hoogte van de toe te wijzen bedragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3305

rechter ook in zaken tussen professionele partijen de bevoegdheid heeft om - met toepassing van artikel 242 Rv - bedongen buitengerechtelijke kosten te matigen. Toepassing van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4121

kosten. Het hof zal daarom de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten, mede in het licht van artikel 242 Rv, afwijzen. 3.11. De slotsom luidt dat het appel slaagt en dat het vonnis waarvan beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1115

bedragen. Het hof zal het voor buitengerechtelijke kosten toewijsbare bedrag echter met toepassing van artikel 242 Rv ambtshalve matigen tot het bedrag dat volgt uit de staffel uit het Besluit vergoeding voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:387

ziet geen aanleiding om de buitengerechtelijke incassokosten ambtshalve te matigen op grond van artikel 242 Rv. 16.17. Voor zover [appellant] nog andere verweren tegen de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten aanvoert in zijn akte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4407

leden 5-7 BW en het Besluit, alsmede met de in art. 242 Rv omschreven bevoegdheid van de rechter tot ambtshalve matiging van bedongen incassokosten – dat de rechter ook in zaken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8333

Sauna in haar algemene voorwaarden bedongen vergoeding van gerechtelijke kosten op de voet van artikel 242 Rv ambtshalve zal worden gematigd tot het gebruikelijke liquidatietarief. Het hof is van oordeel dat gelet