Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5062

buitengerechtelijke kosten zijn overeengekomen gelden in beginsel de overeengekomen bepalingen, behoudens de matigingsbevoegdheid van art. 242 Rv. Op grond van dit artikel zal in beginsel matiging tot het tarief van de staffel … zijn dan het bedrag dat bij toepassing van de staffel wordt becijferd ? 3. Dient art. 242 Rv, mede gezien de doelstelling van Richtlijn 2011/7/EU, aldus te worden uitgelegd dat bij de bepaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2234

zijn. De Hoge Raad oordeelde verder, dat de rechter bedongen buitengerechtelijke kosten ingevolge art. 242 Rv. ambtshalve kan matigen, doch niet tot onder het bedrag van de buitengerechtelijke kosten die, gelet … voorwaarde inzake de buitengerechtelijke kosten, maar dat laat, zoals overwogen, de rechterlijke matigingsbevoegdheid van art. 242 Rv. onverlet. In zoverre slaagt de grief niet. 4.4.7. [Architectural Projects Nederland] heeft weliswaar gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4657

echter termen aanwezig om deze vergoeding op grond van het bepaalde in artikel 242 Rv te matigen. P. Services B.V. heeft haar vordering onderbouwd met producties, die zij heeft overgelegd als productie