2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- MededingingsrechtHoger beroepmededingingszaak; uitlaten over prejudiciële beslissing hof van justitie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:122
gesteld dat het hof dit artikel op de voet van art. 25 Rv ambtshalve dient toe te passen. [appellanten] voeren daartoe aan dat vaststaat dat [geïntimeerde] niet actief is op de markt … appellanten] tegen de oorspronkelijk door [geïntimeerde] ingestelde vordering is, zodat het beroep op art. 25 Rv niet aan de orde is. Dit nieuwe verweer tegen de toewijzing van de vordering
- Civiel recht overigHoger beroepbemiddelingsovereenkomst tot stand gekomen?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2490
door [appellant] en [appellante] gestelde overeenkomst. 3.5.3. Het hof is op grond van artikel 25 Rv gehouden om ambtshalve de rechtsgronden van de (subsidiaire) vordering van [appellant] en [appellante] aan te vullen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.