2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingExhibitievordering art. 843a Rv. Deels geen rechtmatig belang, deels prematuur.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:608
heeft zich op grond van art. 1022 lid 2 jo art. 1051 lid 2 en 254 Rv bevoegd geoordeeld. Ingevolge art. 22.1 van de tussenpartijen gesloten overeenkomst heeft de voorzieningenrechter Nederlands recht
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort Geding. Verkoop sporthal door gemeente aan vof, die de sporthal van de gemeente huurde en dus al in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1644
gebaseerd is op artikel 705 lid 1 Rv. Een spoedeisend belang zoals bedoeld in artikel 254 Rv is voor een dergelijke vordering niet vereist. Wel moet bij de beoordeling van een vordering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.