Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1697

Werknemer onderbouwt onvoldoende zijn stelling dat sprake is van smaad in de zin van artikel 261 Sr., en ook dat opzettelijk dan wel lichtvaardig door die collega is geklaagd en aangifte … stelling dat [Y.] zich heeft schuldig gemaakt aan smaad als bedoeld in artikel 261 Sr, de vordering niet toewijsbaar is omdat niet gesteld, noch gebleken is dat [Y.] de klacht heeft ingediend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK5777

niet gebleken. De vraag is of verdachte “ruchtbaarheid” heeft willen geven als bedoeld in artikel 261 Sr. Deze vraag wordt door het hof ontkennend beantwoord. Onder ruchtbaarheid moet worden verstaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2806

drie gedachtestreepjes een invulling heeft willen gegeven aan een bepaald feit, zoals bedoeld in artikel 261 Sr. Het hof is van oordeel dat de dagvaarding, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen … moet worden dat sprake is van telastlegging van een ‘bepaald feit’ als bedoeld in artikel 261 Sr, indien het feit op een zodanige wijze is tenlastegelegd dat het een duidelijk te onderkennen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1265

derde gedachtestreepje niet is voldaan aan de eis van bepaaldheid als bedoeld ik artikel 261 Sr, nu de voorgelezen tekst met betrekking tot het derde gedachtestreepje geen ernstige feiten bevat en evenmin … vereist dat sprake is van de tenlastelegging van een "bepaald feit" als bedoeld in artikel 261 Sr. Daarvan is sprake indien het feit op een zodanige wijze door het openbaar ministerie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2515

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Van “telastelegging van een 'bepaald feit' als bedoeld in art. 261 Sr, is slechts sprake indien het feit op een zodanige wijze is tenlastegelegd … gevoerd — te beoordelen of het bestanddeel 'telastlegging van een bepaald feit' als bedoeld in art. 261 Sr kan worden bewezenverklaard, dan wel of het bewezenverklaarde het misdrijf van art. 261 Sr oplevert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3636

meer vereist dat sprake is van tenlastelegging van een “bepaald feit” als bedoeld in art. 261 Sr. Daarvan is sprake, indien het feit op een zodanige wijze door de verdachte is tenlastegelegd … Hoge Raad kan worden afgeleid dat het begrip "feit" in de betekenis van art. 261 Sr een als misdrijf te kwalificeren gedraging moet inhouden (vgl. HR 11 oktober 2016, ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3697

Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3731

vervolging van een verdachte ter zake van smaad(-schrift) en belediging, strafbaar krachtens artikel 261 Sr respectievelijk artikel 266 Sr, alleen plaats op een tegen hem/haar gerichte klacht van degene tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:786

beklaagde op landelijke tv gedane uitspraken leveren een ‘bepaald feit’ in de zin van artikel 261 Sr (smaad) op. Daarmee wordt gedoeld op een concrete gedraging tegen een of meer aanwijsbare personen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:BA4363

wegen. De handelwijze van deze gebruiker levert volgens [appellante] het misdrijf van smaad/smaadschrift op (art. 261 Sr) en is dus in ernstige mate onrechtmatig, terwijl ook de gevolgen ernstig zijn. [appellante] voelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5236

mailbericht en de afbeeldingen opzettelijk heeft verspreid. B.3 Onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen”. Met zodanig “publiek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2427

vervolging van een verdachte ter zake van smaad(-schrift) en belediging, strafbaar krachtens artikel 261 Sr respectievelijk artikel 266 Sr, alleen plaats op een tegen hem gerichte klacht van degene tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2351

expressie. Wil er sprake zijn van smaad dan wel smaadschrift in de zin van artikel 261 Sr dan is opzet op krenking van iemands eer of goede naam, door het benoemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2638

kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Onder ‘ruchtbaarheid geven’ als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan het ter kennis van het publiek brengen. Volgens vaste jurisprudentie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1156

laste gelegde feit ruchtbaarheid te geven. Onder "ruchtbaarheid geven” als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan ‘het ter kennis van het publiek brengen'. Met zodanig publiek is een bredere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4068

door hem tenlastegelegde feit ruchtbaarheid te geven. Onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen” en met zodanig publiek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1075

vast hangt”, geen concrete gedraging inhoudt en daarom niet onder het bereik van artikel 261 Sr valt. Conclusie Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige