Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL9119

Schorsing op grond van art. 29 Fw schorst niet de behandeling van een verzoek voorlopig getuigenverhoor. Wel voorlopig ontoereikend belang bij behandeling. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht Zevende kamer Uitspraak … gronden bestaan voor toewijzing van het verzoek, ook tijdens een schorsing op grond van art. 29 Fw, bijvoorbeeld als met het horen van een getuige niet kan worden gewacht (bijvoorbeeld de oude

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2492

akte van 15 september 2009 dat het hof op deze vordering ten onrechte artikel 29 Fw heeft toegepast, maar dit gaat uit van een onjuiste lezing van het tussenarrest. Het hof heeft … Fw is en dat het geding op dit punt derhalve niet geschorst is ex art. 29 Fw (zoals de rolraadsheer ten onrechte had geconstateerd). Het hof heeft [Y.] c.s. in de gelegenheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ4037

rechtbank in r.o. 3.4. en 3.5. van het beroepen vonnis in strijd met artikel 29 Fw. heeft geoordeeld dat de vordering van [Z.] op [A.] vast staat. Volgens Holgro c.s. moet … voeren als [A.] zelf. Blijkens grief III hebben zij een dergelijk verweer ook gevoerd. Artikel 29 Fw. staat hieraan niet in de weg. Het artikel bepaalt slechts, kort gezegd, dat het geding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL2115

waartegen [X.] was gedagvaard) vonnis is bepaald zodat gelet op artikel 30 Fw artikel 29 Fw niet toepasselijk was. Er had dus geen schorsing van het geding van rechtswege plaats