Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:362

zelf en kan daarom niet door verjaring eigenaar worden van die weg (art. 3:111 BW) GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.261.924/01 arrest van 9 februari 2021 in de zaak … recht van erfdienstbaarheid. Het hof zal hierna tot het oordeel komen dat artikel 3:111 BW verhindert dat [appellanten] eigenaar zijn geworden. 4 Het geschil en de achtergrond daarvan 4.1.1. [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6266

3:99) en extinctieve verjaring (3:105 jo 3:306 BW). Interversie van houderschap (3:111 BW)? GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.100.031 arrest van 11 december … perceel op enig moment van houder weer bezitter is geworden. Uit artikel 3:111 BW volgt dat een houder niet door de enkele wijziging van zijn wil bezitter kan worden. Daarvoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3761

aanzien van een op het perceel door de huurder gebouwde loods? Toepassing interversieverbod (art. 3:111 BW). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.249.031/01 arrest van 8 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:349

artikel 3:108 BW. Dit kan zich voordoen bij het interversieverbod van artikel 3:111 BW. Ingevolge artikel 3:111 BW gaat men, wanneer men heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor … houderschapstitel met betrekking tot de strook grond (ingevolge het bepaalde in artikel 3:111 BW). Voorts merkt het hof op dat de rechtsvoorgangers van [appellanten] als houder van de strook grond niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1344

recht van [naam 2] c.q. [geïntimeerden] op de wijze als door artikel 3:111 BW bedoeld. 4.8.4. Dit betekent, uitgaande van de door [appellant] gestelde “grondruil”, dat [appellant] ’s ouders slechts … zijn broer en zus kunnen verschaffen. Evenmin is sprake van een in artikel 3:111 BW beschreven situatie, die maakt dat [appellant] ’s ouders of [appellant] alsnog van houder tot bezitter zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5986

gemeente het onder 4.5. weergegeven betoog van [appellanten] terecht met een beroep op art. 3:111 BW. Wat er ook zij van het (door de gemeente bestreden) door [appellanten] omheinen … voor wie men houdt, hetzij ten gevolge van een tegenspraak van diens recht (art. 3:111 BW). Onder tegenspraak van recht dient te worden verstaan de situatie dat de houder openlijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4783

houden en dat daaraan is geen einde gekomen gezien het bepaalde in art. 3:111 BW. 8.6 In dit hoger beroep vorderen [appellanten] vernietiging van het vonnis waarvan beroep, met toewijzing … beoordeeld naar het destijds toepasselijke recht. Ook toen gold reeds de (thans in art. 3:111 BW neergelegde) regel dat in het houden van een zaak voor een ander alleen verandering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0379

besloten, dat het hof dat vermoeden niet weerlegd acht. In zijn beroep op art. 3:111 BW miskent [appellant], dat het begrip "houden" in art. 3:109 BW een strikt neutraal, feitelijk … kunnen worden geconcludeerd dat De Limburger "voor" [appellant] hield, komt het interversieverbod van art. 3:111 BW aan de orde. 4.11. Bij deze stand van zaken is van ondergeschikt belang welke titel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4228

voor wie men houdt of ten gevolge van een tegenspraak van diens recht (artikel 3:111 BW). Een houder kan zichzelf niet tot bezitter maken. 3.9. Naar het oordeel … daarin sindsdien op enig moment verandering is gebracht als bedoeld in artikel 3:111 BW. 3.10. Het gevolg van het voorgaande is dat de verjaringstermijn van 20 jaar, waarop [geïntimeerde 1] zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:108

goed, is hij houder en geen bezitter van dat perceel. Art. 3:111 BW brengt vervolgens mee dat wanneer men eenmaal heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor een ander te houden … niet gericht tot (de nalatenschap van) [erflater] . Aan het tegenspraakvereiste als bedoeld in art. 3:111 BW is niet voldaan. Tot slot is door [geïntimeerde] niets gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3692

inbezitneming, zo volgt uit artikel 3:113 lid 2 BW. Daarnaast is artikel 3:111 BW van belang. Daarin is bepaald dat indien men heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor een ander … machtsuitoefening is, gelet op het aan [persoon A] verleende gebruiksrecht in samenhang met artikel 3:111 BW, niet gepaard gegaan met een kenbare pretentie dat hij ook eigenaar was. Het hof komt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR0665

gebroeders [E.], of ten gevolge van een tegenspraak van hun recht (vgl. thans art. 3:111 BW, destijds art. 592 jo art. 1997 BW-oud). 4.5.5. Anders dan de rechtbank … Daar zou alleen een wijziging in hebben kunnen komen op de wijze van art. 3:111 BW (wat niet is geschied) of door een rechtsgeldige levering van de spie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:162

Jema Holding en/of Duwell tot houder voor hem gemaakt (artikel 3:110 BW). Artikel 3:111 BW bepaalt vervolgens – geparafraseerd – dat iemand die op rond van een rechtsverhouding houder voor een ander … Accountants steeds houder(s) zijn gebleven (tenzij dus sprake is van de in artikel 3:111 BW genoemde uitzonderingen). De in rov 9.1 vii geciteerde mail van [appellant] aan [persoon A] bevestigt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2033

feitelijke situatie sinds 1980 enigerlei wijziging is opgetreden, zodat op grond van artikel 3:111 BW evenmin wijziging van het houderschap van [geïntimeerde] heeft plaatsgevonden. 3.6.3. De conclusie luidt dat de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BZ5476

daad van inbezitneming zou kunnen worden beschouwd, zulks gelet op het bepaalde in artikel 3:111 BW, kan onbesproken blijven nu vanaf dat jaar nog geen termijn is verstreken waardoor [appellante] door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:142

maar voor de gemeente is gaan houden, is hij daarmee - gelet op arti-kel 3:111 BW – op dezelfde wijze voortgegaan zodat hij ook na de ingebruikneming nimmer bezitter is geworden. Immers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2630

komt daarom ook niet toe aan een toets aan het interversieverbod van art. 3:111 BW, dat, kort gezegd, inhoudt dat iemand die een goed voor een ander houdt, niet zomaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9929

moet worden beschouwd als een handeling van de veiling in de zin van art. 3:111 BW, die tot gevolg had dat de bank het bedrag niet langer voor de veiling hield

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:283

slechts voor het bedrijf zijn blijven houden. Op grond van het bepaalde in art. 3:111 BW kan een houder zichzelf niet tot bezitter maken. Daarvoor is een handeling nodig van degene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0774

houder kan niet zonder meer tot bezitter worden; aan een dergelijke interversie stelt artikel 3:111 BW de eis dat er sprake moet zijn van een handeling van - in dit geval