Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2339

opdrachtgever stelt dat hij gelet op voortzetting van de werkzaamheden op grond van artikel 3:36 BW ervan uit mocht gaan dat sprake is van contractsoverneming; op grond daarvan houdt … alleen in geval van voldoende bijzondere omstandigheden is bescherming op grond van artikel 3:36 BW geboden; het enkele voortzetten c.q. afronden van de werkzaamheden is daarvoor onvoldoende. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1057

parkeigenaar en de VvE. Geobjectiveerde variant Haviltex maatstaf. Beroep parkeigenaar op derdenbescherming ex 3:36 BW, rechtsverwerking en beperkende werking redelijkheid en billijkheid. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.242.651/01 arrest … gemiddeld gezin in de gemeente Schijndel betaalt. Beroep op derdenbescherming ex artikel 3:36 BW 3.15. [de vennootschap] heeft in hoger beroep nog een beroep gedaan op derdenbescherming ex artikel 3:36

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4679

eenzijdige ongerichte rechtshandeling, overweegt het hof dat ook dan aan [geïntimeerde] geen bescherming (art. 3:36 BW) toekomt, aangezien [geïntimeerde] op de zojuist uiteengezette gronden aan de verklaringen van [appellante] niet redelijkerwijs … eenzijdige ongerichte rechtshandeling, overweegt het hof dat ook dan aan [geïntimeerde] geen bescherming (art. 3:36 BW) toekomt, aangezien [geïntimeerde] op de zojuist uiteengezette gronden aan de verklaringen van [appellante] niet redelijkerwijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1666

deze zaak voorshands van oordeel is dat LLOB een beroep op artikel 3:36 BW toekomt. Op welk moment was de Garantiestelling bij LLOB bekend? 6.12. Tussen partijen is in geschil … immers te gelden als een derde in de zin van artikel 3:36 BW bij de uitgebrachte Garantiestelling. Weliswaar heeft LLOB geen expliciet beroep gedaan op dit artikel (LLOB plaatst haar gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1699

uren te accorderen en digitaal aan Please toe te zenden (artikel 3:36 BW). De stelling van [appellant] dat er fouten zijn gemaakt door Please bij het verwerken van de uren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4428

pandnemer niet op de hoogte was van dat verbod, noch het bepaalde in art. 3:36 BW, doet eraan af dat het verbod in de weg staat aan een rechtsgeldige overdracht respectievelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:186

overeenkomst in een geschrift is vastgelegd - nog afgezien van het bepaalde in art. 3:36 BW in de verhouding tot derden - de argumenten voor een uitleg van dat geschrift naar objectieve maatstaven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC8903

geldt voor het beroep dat Bogin c.s. doet op de artikelen 3:35 en 3:36 BW. Dat Bogin c.s. het Transitieakkoord zo mag opvatten als door haar gesteld is ook niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5340

rechtbank heeft het verweer van [appellant] dat hem gelet op het bepaalde in artikel 3:36 BW niets kan worden verweten verworpen, nu van [appellant] als franchisenemer van Lekker Leven Hypotheken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY1310

Jeka zulks wist, althans behoorde te weten, zodat haar geen bescherming toekwam ex art. 3:36 BW. f. [appellante] heeft in het geding tussen NatWest en Jeka zowel het vorderingsrecht van NatWest