Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6482

exploot de gedaagde als gevolg van het gebrek niet heeft bereikt (art. 121 lid 3 Rv.), terwijl ten aanzien van exploten in het algemeen is bepaald dat niet-naleving van hetgeen … immers niet het geval voordoet dat het exploot [appellant] niet heeft bereikt (art. 121 lid 3 Rv.). Hij heeft daarvan immers kennis genomen doordat het alsnog in zijn brievenbus is gedaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8628

veroordeling van [Y.] in de kosten (het nemo tenetur verscho-ningsrecht van artikel 165 lid 3 Rv). 2.2. Het hof heeft van mr. Spera bij brief van 15 augustus 2006 de stukken … specifieke vraag te erkennen. Zo wordt overwogen: 2.3 Ingevolge die bepaling (hof: artikel 165 lid 3 Rv) komt de getuige die tevens verdachte is alleen een verschoningsrecht toe inzake een specifieke vraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2517

beslag in [land] niet heeft plaatsgevonden, althans hem onbekend was. 4.1.8. Krachtens art. 479g lid 3 Rv diende de overbetekening van het gelegde beslag plaats te vinden binnen zeven dagen … uiterlijk op 22 maart 2005. Deze overbetekening door de executant kan krachtens art. 479g lid 3 Rv plaatsvinden door het zenden bij aangetekende brief van een afschrift van de terugontvangen kennisgeving

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5122

kantoor van de advocaat in de vorige instantie, zoals voorzien in artikel 56 lid 3 Rv, dan dient die betekening vergezeld te gaan van, of binnen een termijn van veertien dagen gevolgd … tonen dat de in rov. 3.7 genoemde stukken in het kader van art. 56 lid 3 Rv (mogelijk door de deurwaarder) zijn verzonden. 3.10. Iedere beslissing wordt aangehouden. 4. De uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0247

zodat de tenuitvoerlegging daarvan in strijd komt met het voorschrift van artikel 430 lid 3 Rv. 4.17. Het hof stelt vast dat het vonnis van 15 december 2004 bij het exploit … december 2004 niet langer te handhaven. Aan het voorschrift van art. 430 lid 3 Rv is derhalve voldaan zodat de vierde grief faalt. 4.18. Met zijn vijfde grief voert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2566

regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure, alsmede een beschikking te geven overeenkomstig artikel 69 lid 3 Rv. De procureur van de vrouw is in de gelegenheid gesteld hierop desgewenst schriftelijk te reageren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW9586

deze grief faalt. Aan het niet voldoen aan de verplichting, genoemd in artikel 111 lid 3 Rv heeft de wetgever geen sanctie verbonden. Weliswaar kan er onder omstandigheden aanleiding bestaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0012

uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling ex artikel 278 lid 3 Rv (vgl. HR 22 november 2002, NJ 2003, 229). Het hof merkt op dat genoemde titel voorts in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0104

februari 2004 de zaak met toepassing van art. 94 lid 2 en lid 3 Rv ter verdere behandeling en beoordeling verwezen naar de sector Kanton, locatie Bergen op Zoom. 4.1.6. Bij tussenvonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6479

door de Ontvanger gelegde beslag strekt, als eis in de hoofdzaak ex art. 700 lid 3 Rv heeft te gelden. Dat door de raadsman van [appellante] en andere auteurs bij deze uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BQ8895

waarbij de termijn voor het instellen van de hoofdzaak als bedoeld in artikel 700 lid 3 Rv is bepaald op 60 dagen. Vervolgens is op 9 maart 2001 beslag gelegd. Bij deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0011

uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling ex artikel 278 lid 3 Rv (vgl. HR 22 november 2002, NJ 2003, 229). Het hof merkt op dat genoemde titel voorts in hoger beroep