Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9593

beslag op aandelen nog niet is overgegaan in een executoriaal beslag. Krachtens artikel 715 lid 3 Rv is daar een in kracht van gewijsde gegane executoriale titel voor nodig en die ontbreekt … aldus de man. 3.4.2. De rechtbank heeft dit standpunt verworpen, overwegende: “Hoewel artikel 715 lid 3 Rv inderdaad met zoveel woorden spreekt van een ‘in kracht van gewijsde gegane executoriale titel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM1460

stellen dat als voorwaarde voor verbeurte van dwangsommen als bedoeld in art. 611a lid 3 Rv voldoende is dat het arbitraal vonnis op 2 augustus 2005 is betekend. [Y.] heeft voorts gesteld … zelfs indien aangenomen zou moeten worden dat voor het voldoen aan artikel 611 a lid 3 Rv nodig is dat een exequatur voor- handen is en dat dit is betekend, er reeds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0237

augustus 2008. Het gaat hierbij (alleen) om de toepasselijkheid van de artikelen 143 lid 3 Rv en 144 aanhef en sub b Rv. Ingevolge artikel 143 lid 3 Rv vangt de termijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN4025

gronden in het verzetexploot uit artikel 147 (oud) Rv jo. artikel 128 lid 3 Rv. en houdt deze in dat de oppossant het recht verliest in eerste aanleg alsnog principale verweren … handhaaft derhalve zijn verweren in hoger beroep. Voorts strekt de sanctie van artikel 128 lid 3 Rv zich niet uit tot de behandeling van de zaak in hoger beroep. Het hof verwijst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO3196

rechtbank aanhangig was en er geen termijn als bedoeld in art. 700 lid 3 Rv behoefde te worden bepaald. De hoofdzaak is echter pas na het beslagrekest en na het beslagverlof aanhangig … hoofdzaak gebleven, en is voldaan aan de strekking van art. 700 lid 3 Rv: dat met het oog op het belang van de beslagene het beslag binnen een redelijke termijn door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN2023

geappelleerd. Het hof verwerpt dit betoog nu Alanheri daarbij de strekking van art. 339 lid 3 Rv miskent. 4.3.14. Voor zover Alanheri bedoelt te betogen dat [X.] niet-ontvankelijk is in zijn … juli 2009 is gekomen, faalt het betoog. Weliswaar wordt ingevolge art. 31 lid 2 en 3 Rv. de uitgesproken verbetering op de minuut van het oorspronkelijke vonnis gesteld en verliest een eerdere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BK9389

artikel III van de Wijzigingswet Uitvoeringswet EG-betekeningsverordening ervan uitgaat dat artikel 56 lid 3 Rv., zoals dat tot 10 juni 2009 luidde, van toepassing blijft op een kantoorbetekening op een datum

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:2907

goede orde wijst het hof erop dat het krachtens het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv uit een gebrek aan medewerking van [appellant] de gevolgtrekking kan maken die het geraden acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN4024

memorie van antwoord in het (verkapt) incidenteel appel te nemen. Ingevolge art. 347 lid 3 Rv wordt ingeval van incidenteel appel aan principaal appellant op zijn verlangen een termijn verleend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1786

goede orde wijst het hof erop dat het krachtens het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv uit een gebrek aan medewerking van [appellante] de gevolgtrekking kan maken die het geraden acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT6272

Duitsland woont en de onderhavige zaak een handelszaak betreft, volgt uit art. 56 lid 3 Rv dat als datum van betekening geldt de datum van verzending overeenkomstig art. 56 lid 2 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL6579

land] woont en de onderhavige zaak een handelszaak betreft, volgt uit art. 56 lid 3 Rv dat als datum van betekening geldt de datum van verzending overeenkomstig art. 56 lid 2 Rv