Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3425Aangehaald in 6 uitspraken

memorie van grieven is neergelegd moet nog op de voet van artikel 130 lid 3 Rv aan de niet verschenen geïntimeerde betekend worden. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.277.411/01 arrest … toepassing is, is [appellante] in beginsel bevoegd tot deze eisvermeerdering. Volgens artikel 130 lid 3 Rv is een vermeerdering van eis echter uitgesloten tegen een partij die niet in het geding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1115

incident ex artikel 353 jo artikel 223 Rv. Doorkruising deskundigenonderzoek? Artikel 198 lid 3 Rv. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.163.844/02 arrest van 31 maart 2020 gewezen in het incident … grondslag dat de Gemeente en het Consortium hun medewerkingsverplichting ex artikel 198 lid 3 Rv niet naleven. 12.7. Bij de beoordeling stelt het hof voorop dat partijen op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1377

vordering tot niet-ontvankelijkheid is daarom geen exceptie in de zin van artikel 128 lid 3 Rv of een incident in de zin van artikel 208 Rv, maar betreft een verweer … rechtbank zich impliciet bevoegd verklaard. Voor deze beslissing geldt het rechtsmiddelenverbod van artikel 110 lid 3 Rv, zodat tegen dat oordeel geen hoger beroep ingesteld kan worden. Overigens is het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2186

memorie van grieven is neergelegd moet nog op de voet van artikel 130 lid 3 Rv aan de niet verschenen geïntimeerde betekend worden. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.277.411/01 arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2594

weken aangehouden moeten worden. 6.5.2. Grief 2 faalt. Ingevolge het bepaalde in artikel 705, lid 3 Rv. is in het geval van een vordering tot opheffing van een beslag het bepaalde … beslagen is op dat adres betekend. Gelet op het bepaalde in artikel 705, lid 3 Rv. jo. artikel 63, lid 2 Rv. kon de dagvaarding daar rechtsgeldig worden betekend. Omdat [appellante] woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1938

door hierover niets te vermelden niet is voldaan aan de substantiëringsplicht van artikel 111 lid 3 Rv, aldus rechtsoverweging 4.1 van het vonnis. 6.9 Volgens [appellante] waren partijen ten tijde … gemachtigde. [geintimeerde] staat daar buiten. Ten aanzien van de gestelde schending van artikel 111 lid 3 Rv doordat [appellante] heeft nagelaten de tegen de eis aangevoerde verweren in de dagvaarding te vermelden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2438

verlengd tot 14 juli 2020. De rechtbank heeft gehandeld in strijd met art. 800 lid 3 Rv, art. 809 lid 3 Rv, art. 6 en 8 lid 2 EVRM

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2815

ouderschapsonderzoek plaatsvindt en te bepalen dat de kosten daarvan ex artikel 810a lid 3 Rv ten laste van ’s Rijks kas komen, op basis van de hiervoor opgeworpen vragen; b. te bepalen … ouderschapsonderzoek plaatsvindt en te bepalen dat de kosten daarvan ex artikel 810a lid 3 Rv ten laste van ’s Rijks kas komen, voor zover dat nog niet is opgestart na het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3551

ouders heeft verworpen dat een verzoek tot schorsing niet is genoemd in artikel 800 lid 3 Rv; niet is ingegaan op het verweer dat de procedure niet is bedoeld om fouten … niet relevant is dat de schorsing van het gezag niet afzonderlijk in artikel 800 lid 3 Rv is genoemd. Op grond van artikel 806 lid 2 is artikel 800 Rv van overeenkomstige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2554

enig bestuurder en aandeelhouder van de vennootschap] en zijn echtgenote ex artikel 345 lid 3 Rv bij de belastingdeurwaarder verzet aangetekend tegen het beslag op de onroerende zaken. 3.15. Aflossing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3890

grond van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv jo artikel 130 lid 3 Rv is deze wijziging uitgesloten omdat [geïntimeerden] in hoger beroep niet zijn verschenen, tenzij deze wijziging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1144

heeft voldaan aan de verplichting om het exploot van anticipatie conform artikel 126 lid 3 Rv aan geïntimeerden sub 2 en 3 te laten betekenen. Verstekverlening is echter niet aan de orde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3080

grond van het bepaalde in art. 353 lid 1 Rv juncto art. 130 lid 3 Rv dient deze eiswijziging tijdig bij exploot aan de vrouw kenbaar zijn gemaakt. Nu de grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3155

laste van ’s Rijks kas (artikel 195 Rv in verbinding met artikel 199 lid 3 Rv, zie rechtsoverweging 3.31. van het tussenarrest van 9 juni 2020). 6.11. Het hof houdt in afwachting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2978

borgtocht. De overeenkomsten van borgtocht zijn onderhandse akten als bedoeld in artikel 156, lid 3 Rv, zodat daaraan ook zelfstandig geen executoriale kracht toekomt. Voorts is de vordering niet voldoende concreet omschreven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1343

geval is immers recht gedaan aan de gedachte die aan art. 130 lid 3 Rv ten grondslag ligt, namelijk dat moet worden vermeden dat een belanghebbende een beslissing tegen zich moet laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3826

verzoeker het bedrog of de dwaling heeft ontdekt. 3.9.3. Op grond van artikel 198 lid 3 Rv kan de rechter, indien een partij niet voldoet aan de verplichting mee te werken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1276

geen acht slaan op die vermeerdering van eis (art. 353 lid 1 en 130 lid 3 Rv). 3.6. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.7. De strekking van de grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1142

Rv en thans is te vinden in artikel 71 lid 5 en artikel 110 lid 3 Rv, welke laatstgenoemde bepalingen hogere voorziening tegen een verwijzing binnen de rechtbank door of naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2979

nieuwe primaire grondslag dan ook buiten beschouwing laten (art. 353 Rv jo. art. 130 lid 3 Rv). Grief 3 slaagt niet. 3.8. [appellant] heeft ter toelichting van grief 1 gesteld